Гр. дело № 2-1662/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Юдина В.Н.

при секретаре Бессоловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка ОАО «Челябинвестбанк» к ООО «Маг-Алко трейд», Исаеву К.Х., Усманову Х.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «Челябинвестбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «Маг-Алко трейд», Исаеву К.Х., Усманову Х.У. о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб., их них: задолженность по процентам по основному кредиту – **** руб., задолженность по процентам по просроченному кредиту – **** руб., задолженность по просроченным процентам – **** руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере **** руб.

В обоснование иска указали, что между банком и ООО «Маг-Алко трейд» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере **** рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по указанному договору выступили Исаев К.Х., Усманову Х.У. и Шербаков С.В. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов в связи с чем банк обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Челябинвестбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг- **** руб., просроченный кредит – **** руб., проценты по основному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. – № руб.. проценты по просроченному кредиту – **** руб., проценты по просроченным процентам – **** руб., расходы по уплате госпошлине – **** руб., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. Однако, решение суда ответчиками не исполняется, задолженность по кредиту не погашается и банку подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами.

Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» Дегтярь М.Б., действующий на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что банк обратился с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и ставка повышена до 20 % с сторон.

В судебном заседании ответчики Усманов Х.У., Исаев К.Х., представитель ответчика ООО «Маг-Алко трейд», при надлежащем извещении участия не принимали (л.д.81-84).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчику ООО «Маг-Алко трейд» был предоставлен кредит ОАО «Челябинвестбанк» на общую сумму **** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты периодическими платежами каждый месяц, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26). При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов взимается ставка 60 % годовых (п. 4.2 договора). Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором залога нежилого здания и договорами поручительства (л.д. 27-31).

Из пояснений представителя истца и представленных суду платежных документов, установлено, что ответчик исполнял обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов по договору ненадлежащим образом, в феврале 2010 года появилась просрочка, по настоящее время платежи не поступают.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Челябинвестбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг- **** руб., просроченный кредит – **** руб., проценты по основному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. – **** руб.. проценты по просроченному кредиту – **** руб., проценты по просроченным процентам – **** руб., расходы по уплате госпошлине – **** руб., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчики уклоняются от выплаты долга, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в ОАО «Челябинвестбанк» не поступало.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора и требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщиком нарушена обязанность возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО «Челябинвестбанк» и Исаевым К. Х., Усмановым Х. У. были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых Усманов Х.У., Исаев К.Х., обязались отвечать за неисполнение обязательств ООО «Маг-Алко трейд» в том же объеме, как и заемщик. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 3.1. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ответчики Исаев К.Х., Усманов Х.У. несут солидарную ответственность вместе с ООО «Маг-Алко трейд» за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится до даты фактического гашения долга исходя из ставки 20 % годовых.

Таким образом, в случае неисполнения вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия гашения задолженности по кредиту заемщиком суд полагает, что требования истца о взыскании причитающихся процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. подлежат удовлетворению.

Сопоставив представленные суду доказательства: условия кредитного договора, заключенного между сторонами, проверив расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредиту (л.д.9-11), суд полагает взыскать с ответчиков: задолженность по процентам по основному кредиту – **** руб., задолженность по процентам по просроченному кредиту – **** руб., задолженность по просроченным процентам – **** руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере **** руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Маг-Алко трейд», Исаева К.Х., Усманова Х.У. солидарно в пользу ОАО «Челябинвестбанк» сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: проценты по основному кредиту – **** руб., проценты по просроченному кредиту – **** руб., задолженность по просроченным процентам – **** руб., расходы по уплате госпошлины **** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: