РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к Быкову А.Г., Быковой О.А. о признании недействительным соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Быкову А.Г., Быковой О.А. о признании недействительным алиментного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Быковой О.А. и Быковым А.Г.

В обоснование требований указано, что в соответствии с алиментным соглашением Быков А.Г. обязался выплачивать Быковой О.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в размере <данные изъяты> от заработной платы и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Между тем в отношении Быкова А.Г. возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО). Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых реально денежные средства не взысканы. Полагает, что алиментное соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебных решений и нарушает права истца. Считает оспариваемую сделку недействительной на основании ст. 168 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца – Дегтярь М.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержал.

В судебном заседании ответчики Быков А.Г. и Быкова О.А. иск не признали, ссылаясь на законность алиментного соглашения. Пояснили, что умысла на создание препятствий для принудительного исполнения судебного акта у них не было, поскольку часть денежных средств <данные изъяты> должник выплатил добровольно. Алименты в размере 70 % от заработной платы должника составляют примерно <данные изъяты> руб. в месяц. Основная часть денежных средств уходит на дополнительных педагогов для несовершеннолетней.

Третье лицо – нотариус Платонова Г.П. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В силу положений ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и(или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

По правилам ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 СК РФ).

Часть 1 ст. 101 СК РФ предусматривает, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что у Быкова А.Г. имеются денежные обязательства перед Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ОАО) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Указанное обстоятельство подтверждается вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением суда (л.д. 12-14), исполнительным листом (л.д. 15), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 16).

Согласно материалам исполнительного производства, пояснениям Быкова А.Г. и квитанциям (л.д. 64-71) Быковым А.Г. в пользу взыскателя перечислено <данные изъяты> руб.. Остаток дола согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) составляет <данные изъяты> руб. По исполнительному листу удержания в <данные изъяты> не производились (л.д. 140).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Быковыми прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между Быковым А.Г. и Быковой О.А. заключено соглашение об уплате алиментов (л.д. 19), по условиям которого Быков А.Г. обязался с <данные изъяты> выплачивать бывшей супруге – Быковой А.Г. алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере, установленном сторонами в размере <данные изъяты> заработной платы плательщика алиментов. Настоящее соглашение вступило в законную силу с момента его нотариального удостоверения и действует до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно п. 8 соглашения имеет силу исполнительного листа и подлежит обязательному его исполнению.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из того, что соглашение об уплате алиментов заключено при наличии у ответчика Быкова А.Г. денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, доказательства нуждаемости несовершеннолетнего ребенка в помощи в размере определенном соглашением и расходования алиментов на её нужды не представлены, то факт заключения соглашения в целях уклонения от исполнения обязательств по судебным актам нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, указанное соглашение в силу положений п. 1 ст. 170 ГК РФ является мнимым.

Поскольку в силу положений ст. 138 ТК РФ при удержании из заработной платы алиментов на несовершеннолетних детей за работником должно быть сохранено <данные изъяты> заработной платы, то при наличии неисполненных обязательств перед третьими лицами, заключение соглашения в соответствии с условиями которого <данные изъяты> получаемой заработной платы Быковым А.Г. в добровольном порядке перечисляются несовершеннолетнему ребенку, нарушает права Банка как взыскателя по исполнительному производству.

Несостоятельны доводы ответчиков о том, что соглашение об уплате алиментов соответствует положениям ст. 103 СК РФ и ст. 168 ГК РФ, поскольку размер алиментов, определенный сторонами в соглашении не превышает установленного законом размера - <данные изъяты>. Доказательств, нуждаемости несовершеннолетнего ребенка в определенном алиментным соглашением размере ответчиками суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что деньги, полученные в качестве алиментов от Быкова А.Г., были потрачены на дополнительное образование несовершеннолетней.

Довод Быкова А.Г. о предположительности выводов представителя истца об умышленности его уклонения от исполнения решения суда путем заключения с Быковой О.А. соглашения об уплате алиментов, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку Быков А.Г. зная о своих обязанностях по исполнению решения суда о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в добровольном порядке их не исполнил, а заключив соглашение об уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери, умышленно создал препятствие для принудительного исполнения судебного акта, нарушив права истца, то есть злоупотребил правом, что прямо запрещено ст. 10 ГК РФ, в силу которой не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, факт умышленного создания препятствий для принудительного исполнения судебного акта подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), по данным которого ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление вручено Штопиной В.З.. Из пояснений свидетеля Штопиной В.З. и списка документов корреспонденции следует, что в отдел бухгалтерского учета и финансовой экспертизы постановление об обращении взыскания на заработную плату должника передано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ между Быковым А.Г. и Быковой О.А. заключено алиментное соглашение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у Быкова А.Г. отсутствовала действительная воля на составление алиментного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, воля на производство ежемесячных отчислений на содержание своей дочери.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, пояснения сторон, суд полагает, что алиментное соглашение является мнимой сделкой, в соответствии с положениями ст. 168, 170 Гражданского кодекса РФ полагает применить последствия недействительности сделки и признать алиментное соглашение, заключенное между Быковым А.Г. и Быковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Быковым А.Г. и Быковой О.А., удостоверенное нотариусом Магнитогорского городского округа Челябинской области - П.Г.П., зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Взыскать с Быковой О.А., Быкова А.Г. в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: