Дело № 2-1905/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи: Е.В. Гусевой,

при секретаре: К.С. Евстигнеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ряхина А.Л. о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя и постановлений об отложении исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения,

установил:

Ряхин А.Л. обратился в суд с заявлением, просит признать незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № на срок 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № на срок 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № на срок 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выраженного в не применении мер по принудительному исполнению решения суда о выселении Пластининой Е.А., Пластининой Л.Н., Пластининой Е.А., Пластининой А.Е. из <адрес> в <адрес>. Обязать судебного пристава – исполнителя провести меры по принудительному исполнению решения по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Пластининых.

В обоснование жалобы указал, что в отношении Пластининой Е.А., Пластининой Л.И., Пластининой Е.А., Платинина А.Г. возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного листа 2-764/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г Магнитогорска о выселении Пластининой Е.А., Пластининой Л.Н Пластининой Е.А., Пластинина А.Г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отложении исполнительных действий на 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ Считает, что действиями судебного пристав исполнителя нарушаются его права как взыскателя.

Заявитель Ряхин А.Л. при надлежащем извещении в суд не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель заявителя доверенности - Шпоруненко С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на заявленных требованиях.

Заинтересованные лица: Пластинина Л.Н., Пластинин Е.А., Пластинина Е.А., Пластинин А.Е. при надлежащем извещении в суд не явились.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Магнитогорска Исаченко Ю.А. в судебном заседании поддержала письменный отзыв (л.д. 30-32), указав, что исполнительные действия им были отложены на основании п.1 ст. 33 Ф 3 № «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением следователя информации о признании Пластининой Л.Н. потерпевшей по уголовному делу по факту мошенничества в отношении ее спорной квартиры. По ходатайству из прокуратуры исполнение решения вновь отложено на 10 дней.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - представителя Управления Федеральной службы приставов Челябинской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав исполнителем Отдела по Ленинскому району г. Магнитогорску Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств (№, <данные изъяты>, №, № в отношении должников Пластининой Е.А., Пластининой Л.Н., Пластининой Е.А., Пластинина А.Г. в пользу взыскателя Ряхина А.Л. проводились исполнительные действия о выселении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исаченко Ю.А вынесены постановления об отложении исполнительных действий на 10 дней по исполнительным производствам: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления вручены представителю взыскателя - Шпоруненко СА.

Учитывая, что представителем взыскателя постановления об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления он обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 5 дней, то десятидневный срок обращения с заявлением в суд заявителем не пропущен.

По смыслу ч. 4 ст. 258, 255 ГПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 1 ст. 38 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по своей инициативе на срок не более 10 дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исаченко Ю.А по своей инициативе вынесены постановления об отложении исполнительных действий на 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам: <данные изъяты>, №, №, т.к. имеется ходатайство прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска о приостановлении исполнительного производства о выселении до принятия следователем решения по уголовному делу.

Следственными органами возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении Пластининой Л.Н. в крупном размере в результате чего у нее была похищено право собственности на спорную квартиру. По делу проходит Ряхин А.Л. Спорная квартира признана вещественным доказательством. Пластинина Л.Н. потерпевшей по делу.

До настоящего времени уголовное дело в суде не рассмотрено.

Судебным приставом – исполнителем в силу ст. 249 ГПК РФ, представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий совершенных в ходе исполнительного производства, при этом нарушения прав Ряхина А.Л. отсутствуют.

Кроме того, суд не находит оснований полагать, что со стороны судебных приставов – исполнителей имели место бездействия.

Как установлено судом судебный пристав-исполнитель вынес извещение о принудительном выселении ДД.ММ.ГГГГ Пластиныных, тем самым вернув исполнительное производство в действующий правовой режим.

В судебном заседании судебным приставом –исполнителем представлено достаточно доказательств того, что нарушение судебным приставом-исполнителем установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ряхина А.Л. и отмены постановлений судебного пристава исполнителя об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ряхина А.Л. о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя и постановлений об отложении исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированной части решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: