Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Филимоновой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Свировского А. А. к Алтынсуриной Р. Б. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Свировский А.А. обратился в суд с иском к Алтынсуриной Р. Б. и просил взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору <данные изъяты> рублей, начислять проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 15% в месяц, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата денежных средств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении займа сроком на 4 месяца в сумме <данные изъяты> рублей под 15% в месяц. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила.

Истец ИП Свировский А. А. – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Алтынсурина Р. Б. – в судебное заседание не явилась, установить место жительства ответчика суду не представилось возможным. Дело рассмотрено судом с участием представителя ответчика – адвоката Бессарабова Г. Л., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Бессарабов Г. Л. – возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске в части взыскания пени.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свировским А.А. и Алтынсуриной Р. Б. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Алтынсурина Р. Б. обязана была возвращать сумму займа согласно графика в течении 4 месяцев с уплатой 15% в месяц. (л.д. 8-11).

Факт передачи денежных средств и заключения договора подтвержден распиской и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Наличие расписки у кредитора подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

Из пояснений истца и представленных суду платежных документов, установлено, что ответчик не исполняла обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, Алтынсуриной Р. Б. не внесен ни один платеж согласно графика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение условий договора займа и требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщиком нарушена обязанность возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором между сторонами сроки.

В силу ст. 809 ГК РФ и п. 1.4 договора займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Кроме того, в силу п.1 ст. 811, 330 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы кредита, поскольку ответчик нарушил срок возврата суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание сумму долга, принимает во внимание высокий процент (15% в месяц), установленный договором и полагает уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей, что соразмерно нарушенному обязательству.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 1.1., 1.4 договора займа, требование истца о взыскании процентов в размере 15 % в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, подлежит удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алтынсуриной Р. Б. в пользу Индивидуального предпринимателя Свировского А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алтынсуриной Р. Б. в пользу Индивидуального предпринимателя Свировского А. А. проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 15 % в месяц, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: