Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Магнитогорского отделения № 1693, к Жадинскому Ю.А., Солдатовой О.В., Гончарову И.А., Нижегородцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жадинскому Ю.А., Солдатовой О.В., Гончарову И.А., Нижегородцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что Заемщик Жадинский Ю.А. не исполняет должным образом условия Кредитного договора. По состоянию на 15 августа 2011 года за ответчиком числится задолженность в размере 120175 руб. 02 коп. Несмотря на напоминания Заемщик и его поручители задолженность не погасили, в силу чего Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному Кредитному договору в размере 120175 руб. 02 коп., в том числе: 109688 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6758 руб. 10 коп. – просроченные проценты за кредит, 3728 руб. 06 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3603 руб. 06 коп., всего – 123778 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца – Бисембаева Ж.С., действующая на основании доверенности (л.д.48), исковые требования поддержала.

Ответчик Жадинский Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал. Подал в суд заявление о согласии с иском (л.д.49). Сообщил, что устроился на работу в <адрес>. Намерен в ближайшее время погасить задолженность перед банком.

Ответчики: Солдатова О.В., Гончаров И.А., Нижегородцева Л.В., при надлежащем извещении (л.д.45-47) участия в судебном заседании не принимали. О причине неявки в суд не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Кредитному договору от 25 декабря 2006 года № 25599, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Магнитогорского отделения № 1693 (далее – Банк), и Жадинским Ю.А. (далее – Заемщик) последнему был предоставлен кредит на сумму 750000 руб. на срок по 23 декабря 2011 года под 17% годовых на неотложные нужды (л.д.14).

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по Кредитному договору (нарушен график погашения платежей), с апреля 2011 года погашение задолженности по кредиту со стороны Заемщика вообще прекратилось, Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по указанному Кредитному договору с Заемщика и его Поручителей.

Согласно прилагаемому к иску Расчету (л.д.7,8) на 15 августа 2011 года за Заемщиком числилась задолженность по кредиту в сумме 120175 руб. 02 коп., в том числе:

109688 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность,

6758 руб. 10 коп. – просроченные проценты за кредит,

3728 руб. 06 коп. – задолженность по неустойке.

По условиям Договоров поручительства от 25 декабря 2006 года (л.д.19,21,23), Поручители (ответчики по иску) обязались солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору, а также судебных издержек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Расчеты задолженности, произведенные Банком и представленные в суд, проверены судьей, признаны верными (л.д.8-12).

Поскольку Заемщиком Жадинским Ю.А. нарушены обязательства, взятые им по Кредитному договору от 25 декабря 2006 года, Требования о досрочном погашении кредита (л.д.25) Заемщиком и Поручителями оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать со всех ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному договору – 120175 руб. 02 коп., судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ – 3603 руб. 50 коп., всего – 123778 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Магнитогорского отделения № 1693, к Жадинскому Ю.А., Солдатовой О.В., Гончарову И.А., Нижегородцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Магнитогорского отделения № 1693, солидарно с Жадинского Ю.А., Солдатовой О.В., Гончарова И.А., Нижегородцевой Л.В. задолженность по Кредитному договору – 120175 руб. 02 коп., судебные расходы – 3603 руб. 50 коп., всего – 123778 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий