№ 2-1961/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Р. А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Зубкова Р. А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске ( ГУ УПФ) о перерасчете пенсии, указав в обоснование иска, что на основании решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в страховой стаж периоды работы. После вступления решений в законную силу обратилась в ГУ УПФ с заявлением о перерасчете размера пенсии с момента ее получения, в перерасчете пенсии было отказано, перерасчет размера пенсии был произведен с момента представления решений суда, считает, что размер страховой части трудовой пенсии должен быть перерасчитан с момента назначения пенсии.

В судебном заседании истица Зубкова Р. А. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска Романова Г. В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.23-24), указала, что требования истицы о перерасчете размера страховой части пенсии с даты первоначального установления пенсии не подлежат удовлетворению, поскольку такая возможность не предусмотрена действующим пенсионным законодательством, а именно нормами ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Зубковой Р. А. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что Зубкова Р. А. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с 16.03.2009 года. Страховой стаж истицы на момент назначения трудовой пенсии определен комиссией ответчика продолжительностью 35 лет 5 месяцев 12 дней.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № из подсчета общего трудового и страхового стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у частного предпринимателя К.О.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у частного предпринимателя Г.И.И. поскольку записи о работе внесены в трудовую книжку с нарушением инструкции о ведении трудовых книжек, а выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержала сведения об указанных периодах работы. Зубкова Р. А. с данным решением не согласилась и обратилась в суд с заявлением о включении указанных периодов работы в страховой стаж, а также с требованием произвести перерасчет.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зубковой Р. А. были удовлетворены частично, включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у частного предпринимателя К.О.В., Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в части понуждения УПФ РФ г. Магнитогорска включить в страховой стаж периоды работы у частного предпринимателя К.О.В. оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении гражданского дела Зубковой Р. А. исковые требования были уточнены (л.д.47), Зубкова Р. А. просила включить в общий трудовой страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в уточненном исковом заявлении требования о перерасчете страховой части трудовой пенсии указаны не были. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зубковой были удовлетворены, включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой и страховой стаж, решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истица представила в УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, на основании предоставленного решения был произведен перерасчет страхового стажа истицы с ДД.ММ.ГГГГ, который составил 36 лет 4 месяца 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истица представила в УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, на основании предоставленного решения был произведен перерасчет страхового стажа истицы с ДД.ММ.ГГГГ, который составил 36 лет 11 месяца 12 дней.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о пересмотре размера страховой части назначенной ей трудовой пенсии с учетом включенных периодов работы решениями суда с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На свое обращение Зубкова Р. А. получила ответ (л.д.20), в котором указано, что в решениях суда не указана обязанность произвести пересмотр размера пенсии с даты первоначального установления пенсии.

Суд полагает, что требование Зубковой Р. А. являются обоснованными, учитывая, что вступившими в законную силу решениями суда установлено, что периоды работы Зубковой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент назначения трудовой пенсии по старости были отработаны и подлежали включению в страховой стаж истицы Зубковой Р. А.. Истица первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском с требованием о признании незаконным решения ответчика об исключении периодов работы из общего трудового и страхового стажа, требование истицы о включении указанных периодов работы удовлетворены, спорные периоды работы признаны подлежащими включению в общий трудовой и страховой стаж. Таким образом истца имеет право на определение продолжительности стажа и размера страховой части трудовой пенсии с учетом данных периодов с момента назначения пенсии.

При этом суд считает необоснованной ссылку ответчика на ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку данная норма закона предусматривает перерасчет размера пенсии при наступлении обстоятельств влекущих за собой перерасчет трудовой пенсии в сторону увеличения, тогда как обстоятельства влияющие на размер страховой части трудовой пенсии (факт трудовой деятельности истицы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) имели место на момент достижения пенсионного возраста и обращения истицы за назначением пенсии.

Таким образом суд полагает исковые требования Зубковой Р. А. удовлетворить и обязать УПФР в г. Магнитогорске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой стаж Зубковой Р. А. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубковой Р. А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске о перерасчете размера трудовой пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой стаж Зубковой Р. А. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: