Гр. дело № 2-1963/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Архипову В.М. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Архипову В.М. об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> обоснование иска указав, что решением суда от 12 января 2010 года с Архипова В.М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247309,87 руб. В обеспечение кредита был составлен Договор о залоге транспортного средства, но обращение взыскания на предмет залога не производилось. Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в 312000 руб., взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы – 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности (л.д.27), исковые требования поддержал.

В связи с неизвестностью места нахождения и проживания ответчика (Архипов В.М. находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ, л.д.30) в защиту его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Адвокатской палаты Челябинской области Бессарабов Г.Л. (л.д.33), который в судебном заседании с иском Банка не согласился, в удовлетворении его просит отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определение начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, предусмотрено решением суда.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение полученного Архиповым В.М. кредита в сумме 480000 руб. Кредитору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Заемщиком был предоставлен залог в виде транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по названному кредиту с Архипова В.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность в размере 247309,87 руб. и расходы по оплате госпошлины – 4073,09 руб.

Вопрос об обращении взыскания на предмет залога судом не рассматривался.

В связи со значительным снижением рыночной стоимости заложенного имущества, связанной с изменением технического состояния автомобиля, с учетом срока его эксплуатации, была определена рыночная стоимость заложенного автомобиля, которая по Отчету от 01 июня 2011 года (л.д.25) составила 312000 руб.

Поскольку решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 12 января 2010 года ответчиком не исполнено даже в части, со стороны Архипова В.М. никаких мер к погашению задолженности перед Банком не предпринимается, сам ответчик около года находится в федеральном розыске (л.д.30), объявленном в рамках уголовного дела по признакам состава преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля – 312000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная последним государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество: на автомобиль <данные изъяты>, цвет черный металлик, принадлежащий Архипову В.М., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в 312000 (триста двенадцать тысяч) руб.

Взыскать с Архипова В.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий