Дело № 2-1896/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Филимоновой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьева В. К. к Межрайонной Инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области, Мелентьеву Б. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Мелентьев В. К. обратился в суд с иском к МИФНС № 17 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечен Мелентьеву Б. В. - наследник М.Н.М., принявший наследство по факту. В обоснование иска указал, что в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства так как находился в местах лишения свободы, супруга была похоронена как неизвестная. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

Истец: Мелентьев В. К. – в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Причину не явки суду не сообщил.

Ответчик Мелентьев Б. В. – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причину не явки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла – М.Н.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д.6).

Согласно свидетельству о заключении брака Мелентьев В. К. состоял в зарегистрированном браке с М.Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При рассмотрении дела установлено, что Мелентьев В. К. пропустил установленный шестимесячный срок для принятия наследства в связи с тем, что отбыл наказание в местах лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Мелентьева В. К. был арестован, вновь осужден, отбывал наказание в <адрес>, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 оборот, 35). Информацию о смерти жены узнал лишь в начале 2007 году когда стал разыскивать супругу, узнал, что она похоронена как БОМЖ. Кроме того, Согласно ответу на запрос ОГУЗ «<данные изъяты> №» Мелентьев В. К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационаре (л.д.40). Таким образом Мелентьев В. К. не имел объективной возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.Н.М. С исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства Мелентьев В. К. также обратился в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ для восстановления Мелентьеву В. К. срока для принятия наследства после смерти М.Н.М. и признании его принявшим наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. При рассмотрении дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти М.Н.М. к нотариусу никто не обращался. Мелентьев Б. В. также являющийся наследником после смерти М.Н.М. фактически принял наследство, так на момент её смерти был зарегистрирован совместно с наследодателем в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Свидетельства о праве на наследство после смерти М.Н.М. никому не выданы, наследственная масса не определенна. В состав наследства входит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, сведений о наличии иного имущества суду не представлено. Таким образом суд полагает, что Мелентьев В.К. и Мелентьев Б.В. имеют право на ? долю в наследственном имуществе каждый.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Мелентьеву В. К., 1949 года рождения срок для принятия наследства после смерти М.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство после смерти М.Н.М..

Определить доли наследников в наследственном имуществе М.Н.М. – признать за Мелентьевым В. К. право на 1/2 долю в наследственном имуществе М.Н.М., признать за Мелентьевым Б. В. право на 1/2 долю в наследственном имуществе М.Н.М..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: