Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутункина В.В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Сутункин В.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих требований истец указал, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на Магнитогорском калибровочном заводе в должности слесаря-ремонтника. Указанные периоды ему не были включены УПФР в специальный стаж при том, что он работал в бригаде по ремонту сантехнических и кислотных коммуникаций. Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, засчитать спорные периоды в специальный стаж по Списку № 2 и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Мусина А.Р., действующая на основании доверенности (л.д.30), в удовлетворении иска Сутункину В.В. просит отказать, так как отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие льготный характер работы истца по Списку №. Представила в суд возражения на иск (л.д.32).

Представитель третьего лица ОАО «ММК-МЕТИЗ» (правопреемник ОАО «МКЗ») – Сосна Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.31), не возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец был занят ремонтом сантехнического оборудования, кислотопроводной вентиляции, где используется серная кислота. Со ссылкой на представленные работодателем документы подтвердила, что в связи с работой во вредных условиях данная категория работников (слесари-ремонтники бригады по ремонту сантехнического оборудования, кислотопроводной вентиляции), имеет право на досрочную пенсию по Списку № 2. Ранее таким работникам выдавалось молоко, сейчас – витаминизированные кисели. Слесари- ремонтники имели дополнительные дни к отпуску – 12 дней, соответствующие доплаты. Постоянная занятость истца подтверждается контрольными табелями учета рабочего времени.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, свидетелей, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Сутункина В.В. обоснованными и подлежащими судебной защите по следующим основаниям.

Решением УПФР от 28.02.2011г. Сутункину В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Подтверждено документами 01 год 04 месяцев 25 дней, при требуемых по закону (с учетом выхода на пенсию в 56 лет) – 10 годах.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что при досрочном назначении пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. За периоды до 01.01.1992г. может применяться Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Кодом-позицией 2070100а-18559 Раздела IY «Производство метизов» Списка № 2, 1991 года, предусмотрены «слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда».

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002г. № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность работника, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующий период.

Как следует из записи в трудовой книжке истца в периоды с 28.12.1983г. по 07.09.1992г., с 28.06.1993г. по 28.12.1993г. он работал в должности слесаря-ремонтника 5 разряда в Сталепроволочном цехе № 3 Магнитогорского калибровочного завода (л.д.14).

В связи с подачей Сутункиным В.В. заявления в УПФР для назначения досрочной пенсии (л.д.35) и в связи с отсутствием соответствующей справки от работодателя для подтверждения характера работы истца сотрудниками УПФР была проведена документальная проверка.

24.02.2011г. составлен соответствующий Акт (л.д.38).

Как подтверждено Актом и представленными в суд штатными расписаниями по Магнитогорскому калибровочному заводу за 1985г. (л.д.43), за 1987г. (л.д.52), за 1993г. (л.д.60) в структуру Сталепроволочного цеха № 3 входил, в том числе, Отдел механика, куда в свою очередь входил термогальванический участок и участок сантехники, кислотопроводной вентиляции (л.д.48,49).

Поскольку из представленных МКЗ сотрудникам УПФР документов невозможно было определить место работы истца в структуре цеха, то есть документально не был подтвержден льготный характер работы Сутункина В.В. в спорные периоды, во включении периодов работы истца с 28.12.1983г. по 07.09.1992г. (08 лет 08 мес. 10 дней), с 28.06.1993г. по 28.12.1993г. (06 мес. 01 день), было отказано.

Показаниями истца, третьего лица, свидетелей ФИО7 и ФИО8, штатными расписаниями по МКЗ (л.д.43,52,60) и Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в 1987 году структура участков несколько изменилась. Как следует из показаний представителя третьего лица и свидетелей в связи с объединением участков в структуру Отдела механика СПЦ № 3 МКЗ вошел термогальванический участок, в него, в свою очередь, - бригада по ремонту сантехнического оборудования, кислотопроводной вентиляции, которую с 1988 года возглавлял ФИО7 и в которой работа Сутункин В.В. (л.д.56, 65).

Из показаний вышеназванных лиц и штатных расписаний следует, что истец в спорные периоды был занят на ремонте оборудования: кислотных трасс, насосов по перекачке кислоты, ремонте кислотных ванн (цинковых и медных), где осуществлялось травление проволоки в серной кислоте, затем проводилась гальваническая обработка метизной продукции. Работа слесарями-ремонтниками осуществлялась во вредных условиях. Они получали молоко, имели дополнительные отпуска – 12 дней, соответствующие доплаты к заработку.

Оба свидетеля, работавшие вместе с истцом в спорные периоды в одной бригаде, подтвердили, что Сутункин В.В. соей работой был занят постоянно в течение полного рабочего дня. Никаких отвлечений от основной работы не имел.

Записями в Контрольных табелях рабочего времени за 1984, 1986, 1988, 1990, 1992, 1993г.г. (л.д.68-79) также подтверждается постоянная занятость истца на исполнении своих должностных обязанностей.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что в спорные периода истцом работа осуществлялась во вредных условиях труда: в условиях повышенной температуры, при наличии испарений серной кислоты.

На основании изложенного суд считает возможным засчитать периоды работы Сутункина В.В. с 28.12.1983г. по 07.09.1992г., с 28.06.1993г. по 28.12.1993г. в специальный стаж по списку № 2.

При суммарном учете спорных периодов – 09 лет 02 месяца 11 дней, специальный трудовой стаж Сутункина В.В. составит более 10 лет, требуемых по закону, т.е. им выработан необходимый стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 с момента исполнения последнему 56 лет.

Досрочная трудовая пенсия в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Сутункину В.В. должна быть назначена с 21.02.2011г., поскольку истец, имея все основания для обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, обратился в УПФР в г. Магнитогорске с письменным заявлением в указанный день (л.д.35).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сутункина В.В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию – удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Магнитогорске засчитать Сутункину В.В. в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 28.12.1983г. по 07.09.1992г., с 28.06.1993г. по 28.12.1993г., всего – 09 лет 02 месяца 11 дней, и назначить досрочную трудовую пенсию с 21.02.2011г.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий:

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.