Дело № 2-2010/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего О. В. Шапошниковой

при секретаре Н.А. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сычеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сычеву С. Н., просили взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сычевым С. Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под 20% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязательств по договору не исполнил. Заемщику была направлена претензия о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.

Истец ОАО «Сбербанк России» - представитель Кедрова Т. Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Сычев С. Н. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Истец просил суд рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства, так как ответчик от явки в суд уклоняется.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сычевым С. Н. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счета Сычева С. Н. (л.д.34).

В нарушение условий договора (п.3.1) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7), расчетом задолженности (л.д.8-9), из которых следует, что ответчиком Сычевым С. Н. допускалось нарушение срока внесения очередной части займа, ответчиком было произведено всего три платежа по кредиту и с января 2011 года платежи в счет исполнения обязательств по кредиту перестали поступать. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа (л.д.17-18), но требование исполнено не было.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает, что требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Сычева С. Н. досрочно задолженности по кредитному договору являются обоснованными в силу ст. 811 ГК РФ п. 4.2.4 кредитного договора.

Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов за пользование займом, в силу ст. 810 ГК РФ данное требование является обоснованным.

Расчет, предоставленный истцом произведен правильно и обоснованно, в соответствии с законом, проверен судом.

Согласно предоставленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рублей.

Всего ответчиком за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в счет основного долга <данные изъяты> рублей, в счет погашения процентов <данные изъяты> рубль, в счет погашения неустойки <данные изъяты> рублей, денежные средства в счет погашения неустойки были удержаны банком при внесении Сычевым С.Н. суммы, превышающей сумму задолженности по основному долгу и процентам.

Сычев С. Н. в суд не явился, правильность расчета не оспорил, контррассчет не предоставил.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита, поскольку ответчик нарушил срок возврата суммы займа и процентов.

Суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору начисленную банком неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, начисленную за несвоевременное внесение суммы аннуитетного платежа. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика Сычева С. Н. расходов на оплату государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сысева С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: