Гр. дело № 2-1820/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щур Л.Н. к Попковой Н.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Щур Л.И. обратилась в суд с иском к Попковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Попковой Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику 44000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств ответчиком была составлена расписка, по которой Попкова Н.А. взяла на себя обязательства в случае невозврата долга в срок оплачивать проценты в размере 5% за каждый день просрочки. В установленный срок Попкова Н.А. сумму займа не вернула. До настоящего времени пользуется денежными средствами, полученными от нее, проценты не выплачивает. Размер процентов за пользование денежными средствами за это время составил 2376000 руб. Она (истица) готова добровольно снизить их до 200000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа с учетом процентов – 244000 руб., судебные расходы – 4000 руб.

В судебном заседании Щур Л.И. исковые требования в целом поддержала. При этом, не возражает снизить размер процентов до 100000 руб., судебные расходы просит взыскать в размере 4416 руб. 40 коп., из которых: 2000 руб. – расходы по оплате юридической помощи (составление иска), 2000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 416 руб. 40 коп. – расходы за услуги почтовой связи.

Ответчик Попкова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией. Извещение вернулось невостребованным «в связи с истечением срока хранения» (л.д.23), телеграмма не доставлена – «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.25).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение, направленные по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Щур Л.И. подлежащими судебной защите по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щур Л.И. были переданы в заём Попковой Н.А. денежные средства в размере 44000 рублей. Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением передачи денег ответчику является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Попковой Н.А. собственноручно (л.д.14).

Нахождение расписки у кредитора говорит о том, что долговые обязательства заемщиком не исполнены.

Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Указанную сделку между сторонами можно рассматривать как заключение договора займа.

Как следует из условий договора займа, в случае невозврата долга в указанный срок (в расписке) заемщик Попкова Н.А. обязалась выплачивать Щур Л.И. по 5% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.14).

В течение трех лет долговые обязательства Попковой Н.А., связанные с возвратом долга и процентов, не выполнялись. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

По расчетам истца проценты за 2008-2011 годы составили 2376000 руб. (л.д.4).

Истец добровольно снизил размер процентов до 100000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в суд доказательства, суд считает исковые требования Щур Л.И. о взыскании суммы долга 44000 руб. и процентов в размере 100000 руб. с Попковой Н.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2000 руб. (л.д.6,7), расходы на юридические услуги, связанные с составлением искового заявления, – 2000 руб. (л.д.8), расходы на услуги связи – 416 руб. 40 коп. (л.д.27-30), всего – 4416 руб. 40 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 2080 руб. подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щур Л.И. к Попковой Н.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Попковой Н.А. в пользу Щур Л.И. сумму долга с учетом процентов – 144000 руб., судебные расходы – 4416 руб. 40 коп., всего 148416 (сто сорок восемь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 40 коп.

Взыскать с Попковой Н.А. в местный бюджет муниципального образования Город Магнитогорск государственную пошлину в размере 2080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий