№2-1838/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Филимоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исько О. А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию

У С Т А Н О В И Л :

Исько О.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске ( ГУ УПФ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, считает, что решением ответчика необоснованно отказано ей в назначении пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что имеет необходимый 25-летний педагогический стаж. Просила обязать ответчика включить в её специальный педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в <данные изъяты> № в <адрес> и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании истец Исько О.А. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Романова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.16), считает, что у истицы отсутствует требуемая продолжительность специального педагогического стажа, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж, так как не подтверждена типовая принадлежность учреждения, в котором она работала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Исько О.А. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Исько О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем русского языка в <данные изъяты> №, <адрес>. Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Исько О.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в её специальный педагогический стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, период работы в этой же школе до ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж истицы.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Учитывая положения Конституции РФ, того обстоятельства, что досрочная трудовая пенсия, лицам занимающимся педагогической деятельностью, назначается в зависимости от вида деятельности, что правовое значение для включение периода работы в специальный стаж имеет тот факт, что истец занимался педагогической деятельностью, суд полагает, что подлежит включению в специальный стаж Исько О.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в <данные изъяты> №. В судебном заседании установлено, что работа истицы в спорный период была связана с педагогической деятельностью по образованию детей, истица работала в учреждении, характер деятельности которого имел педагогическую направленность.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Исько О.А., трудовой книжкой, справками (л.д.20-21), ответом на запрос суда, при этом ответчиком в силу ст.56 ГПК не представлено в судебное заседание доказательств того, что характер деятельности средней школы № изменился после ДД.ММ.ГГГГ. Учреждение в котором работала истица было создано в 1935 году как средняя общеобразовательная школа, после 1991 года и в настоящее время осуществляет деятельность как средняя школа (л.д.32). Указанные доказательства подтверждают доводы истицы о том, что <данные изъяты> № являлась государственным общеобразовательным учреждением с типовыми функциями и программами обучения.

Наименование должности Исько О.А. – учитель предусмотрено Списками от 06.09.1991 года №463, от 29.10.2002 года №781. Кроме того суд учитывает, что к периодам работы, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 953 подлежит применению Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, в соответствии с положениями которого в специальный педагогический стаж включается работа в качестве учителя в средних школах, независимо от их наименования. Таким образом истица Исько О.А. работала в должности и учреждении, предусмотренных нормативными актами, действующими в период её деятельности.

Учитывая изложенное подлежит включению в специальный стаж Исько О.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца), с учетом периодов работы включенных в специальный стаж истицы решением ГУ УПФ г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ – 24 года 6 месяцев 18 дней, продолжительность специального стажа истицы на момент обращения за назначением пенсии составляет более 25 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования Исько О.А. о назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Исько О. А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске - удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Исько О. А., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать назначить Исько О. А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: