Дело № 2-1799/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шапошниковой О. В. при секретаре Филимоновой Н. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 20 по Республике Башкортостан к гридневу А. А. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Гридневу А. А., в котором просит взыскать задолженность в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что истцом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязано было оплатить налоги, сборы, пени, штрафы. Данное решение было вручено директору ООО «<данные изъяты>» Гридневу А. А., решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обладало признаками несостоятельности (банкротства). Заявление от ООО «<данные изъяты>» о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Республики Башкортостан не направлялось, в связи с чем Гриднев А. А. несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. В адрес ответчика были направлены требования об уплате, ответ на требование получен не был. Истец: Межрайонная ИФНС № 20 по Республике Башкортостан – представитель – Дмитриева И. В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик Гриднев А. А. – в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что действительно Межрайонной ИФНС № 20 была проведена проверка, решение было получено, но не обжаловано, директором ООО «<данные изъяты>» не является с ДД.ММ.ГГГГ года, изменения в учредительные документы по этому поводу не внесены. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» создано в соответствии с учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.13-20). Согласно протоколу собрания учредителей (л.д.23) от ДД.ММ.ГГГГ директором Общества избран Гриднев А. А., согласно протоколу № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» (л.д.42) от ДД.ММ.ГГГГ директором сроком на три года избран Гриднев А. А. Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан в отношении ООО «<данные изъяты>» была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43-61), в соответствии с решением задолженность по налогам составила <данные изъяты> рубль, по пени <данные изъяты> рублей, по штрафам <данные изъяты> рубля, всего на сумму <данные изъяты> рублей, решение было получено Гридневым А. А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в данном решении (л.д.61). В порядке предусмотренном ст. 101.2 НК РФ решение ООО «<данные изъяты>» обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 9. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Поскольку у ООО «<данные изъяты>» имелась задолженность по уплате обязательных платежей, в том числе по налогам и сборам в сумме <данные изъяты> рублей, обязанность по уплате которой не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Общество обладало признаками несостоятельности (банкротства), что влекло за собой обязанность руководителя подать заявление о банкротстве в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Данная обязанность Гридневым А. А. в установленный законом срок выполнена не была. Межрайонной ИФНС № 20 по Республике Башкортостан принят исчерпывающий комплекс надлежащих мер по взысканию с ООО «<данные изъяты>» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, предусмотренные ст. 45, 69, 46 и 47 НК РФ, а именно: в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 73-90), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91-97), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98-106), в связи с неисполнением Обществом указанных требований в отношении него вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.107-114), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.115-117), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 118-121), в связи с неисполнением Обществом вышеуказанных решений в отношении должника вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.122), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.133), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.142). Таким образом, межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан соблюден порядок предъявления требований к основному должнику, предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8, однако в разумный срок ответ со стороны ООО «<данные изъяты>» на требование не был получен, задолженность Общества по обязательным платежам, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей по настоящий момент остается непогашенной. Учитывая изложенное, на ответчика Гриднева А. А. являющегося в период со ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент директором ООО «<данные изъяты>», установившего ДД.ММ.ГГГГ тот факт, что Общество отвечает признакам недостаточности имущества, и не исполнившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления ООО «<данные изъяты>» о признании несостоятельным (банкротом), может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам Предприятия, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части требований, которые были предъявлены должнику в соответствии с нормами ст. 45, 69, 46 и 47 НК РФ, но не были им исполнены, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Суд не может принять во внимание довод ответчика Гриднева А. А. о том, что он не является директором данного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к Гриднев А. А. был избран директором Общества согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательства прекращения полномочий ответчика в качестве директора Общества, а также документ подтверждающий внесение изменений в учредительные документы, Гридневым А. А. суду не представлены, согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент проверки Межрайонной ИФНС № 20 по Республике Башкортостан и на момент рассмотрения дела Гриднев А. А. является директором ООО «ПромТехКомплект». Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 33317, 33319 НК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гриднева А. А. в федеральный бюджет в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гриднева А. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Магнитогорска с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: