Дело № 2-2028/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего: Юдина В.Н. с участием прокурора: Бессоловой Ю.А. при секретаре Коньковой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадировой Г А. кызы к Гадирову В.М. оглы о выселении, без предоставления другого жилого помещения. УСТАНОВИЛ: Гадирова Г.А. обратилась в суд с иском к Гадирову В.М. о выселении из <адрес> в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи, в настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство с ним не ведет, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Гадиров В.М. выехала из спорного жилого помещения, но до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, коммунальные платежи не оплачивает с **** года, в иных расходах по содержанию квартиры не участвует, место нахождения его неизвестно. Регистрация ответчика в данном жилом помещении мешает ей распорядиться жилым помещением по своему усмотрению. Истец Гадирова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Гадиров В.М. о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат Бессарабова Г.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать и принять законное и обоснованное решение. Заслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права. В силу ч.4 с. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела <адрес> в г. Магнитогорске принадлежит на праве собственности истице Гадировой Г.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Как установлено в судебном заседании истец и ответчик состояли в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении мешает истицы, как собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6), копией поквартирной карточки (л.д.7), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.15), актом о непроживании (л.д.20), показаниями свидетелей Б.Т.И.., А. Х.Г. В судебном заседании свидетельница Б.Т.И. пояснила, что истицу знает 6 лет, вместе работают. С мужем она в разводе, не общаются около года, известно, что он уехал в Баку и там проживает. Из пояснений свидетель А.Х.Г. следует, что ее дочь Гадирова Г.А. не проживает с бывшим мужем год. Они официально разведены, в спорной квартире личных вещей ответчика нет, где сейчас проживает бывший зять, она не знает. В силу со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи истицы не является, его регистрация в спорном жилом помещении препятствует намерениям истицы распорядиться своей собственностью в личных интересах и по своему усмотрению. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Гадировой Г.А. подлежат удовлетворению и следует выселить ответчика Гадирова В.М. из <адрес> в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гадировой Г.А. удовлетворить. Выселить Гадирова В.М. оглы из <адрес> в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней Председательствующий /подпись/