Гр. дело № 2-2048/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юдина В.Н.

при секретаре Бессоловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Л.А. к УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Ананьева Л.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о восстановлении срока для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего сына К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании своих требований истица указала, что ее сын умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. На его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего сына она в УПФР до истечения шести месяцев со дня его смерти не обращалась, поскольку не знала о возможности получения указанных денежных средств. В УПФР обратилась по истечение этого срока – в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить его.

В судебном заседании истица Ананьева Л.А. свои требования поддержала, указав, что она не знала о сроках обращения в пенсионный фонд, и не имела для этого возможности поскольку болела.

Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., возражает против восстановления срока, указав, что в течение шести месяцев после смерти застрахованного лица истица и третье лицо в УПФР с заявлением о получении накопительной части премии не обращались, что является основанием для отказа истице в удовлетворении иска. Незнание закона не является уважительной причиной пропуска срока. Доказательств длительного лечения Ананьевой Л.А. с момента смерти сына не представлено и это также не является основанием для признания пропуска срока уважительным. Представила в суд возражения на иск (л.д.16-18).

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Ананьевой Л.А. не подлежащими судебной защите по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее – Закона) право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В силу п. 3 ст. 6 Закона установление накопительной части трудовой пенсии осуществляется при наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в п. 6 ст. 16 настоящего Закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплаты родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Пунктом 6 ст. 16 Закона определен круг лиц, которым выплачиваются средства, учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. При отсутствии заявления застрахованного лица о порядке распределения средств выплата производится в первую очередь детям, супругу и родителям.

ДД.ММ.ГГГГ скончался К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Ананьева Л.А. приходится умершему матерью, подтверждением чему является свидетельство о рождении К.С.А.. (л.д.7).

Курочкин С.А. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, что представителем ответчика не оспаривается.

После смерти Курочкина С.А. на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии, не полученная им при жизни.

С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего истица в УПФР в предусмотренный законом шестимесячный срок не обращалась в силу своей юридической неосведомленности, а также по причине болезни. Обратилась в УПФР с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Исходящим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) УПФР заявление о выплате средств пенсионных накоплений было возвращено Ананьевой Л.А. в связи с пропуском ею шестимесячного срока.

В соответствии с вышеуказанными нормами, а также п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002г. № 111-ФЗ (в редакции Федерального закона от 09.05.2005г. № 48-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007г. № 741 «Об утверждении Правил выплат Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Пунктом 3 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» предусматривается возможность восстановления пропущенного срока для обращения правопреемников за выплатой накопительной части трудовой пенсии в судебном порядке и определяется обязанность Правительства РФ по установлению порядка обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, сроки и периодичность осуществления указанных выплат.

Правила таких выплат правопреемникам умершего утверждены Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 года № 741.

В них предусмотрена обязанность территориальных органов пенсионного фонда по месту жительства застрахованного лица после получения документа, содержащего сведения о смерти, принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений (абзац 1 п. 8 Правил).

Отсутствие у правопреемников застрахованного лица информации о наличии этих средств может лишить их возможности заявить о своем праве на их получение.

Из представленных доказательств следует, что Ананьевой Л.А. после смерти застрахованного лица Курочкина С.А. УПФР в ее адрес, как правопреемника направлено извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФ РФ Курочкина С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно Ананьевой Л.А. достоверно было известно о наличии на счете умершего накопительной части пенсии, однако, в установленный законом срок она с соответствующим заявлением в УПФР России по г. Магнитогорску о выплате указанной части пенсии не обратилась, а обратилась в УПФР России по г. Магнитогорску лишь в августе 2011 года спустя пять лет после смерти сына. В суд за защитой своего права Ананьева Л.А. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), через продолжительный период после смерти Курочкина С.А..

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться судом уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Истцом в суд не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению Ананьевой Л.А. в территориальный орган ПФ, поэтому у суда отсутствуют основания для признания причины пропуска срока для обращения в ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений – уважительной.

Иск в суд подан по истечение пяти лет шести месяцев со дня смерти застрахованного лица Курочкина С.А.

Ананьева Л.А. должна была проявить должную заботливость и осмотрительность для получения пенсионных накоплений после смерти сына. Она не была лишена возможности своевременно обратиться в территориальный орган ПФ, имела возможность получить разъяснения либо консультацию в УПФР в г. Магнитогорске, у адвоката, профессионального юриста.

Доводы истицы о том, что она длительный период болела и не имела возможности своевременно обратиться в УПФР в г. Магнитогорске, суд находит не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств длительного лечения суду не представлены, прохождение периодического лечения в домашних условиях не препятствовали Ананьевой Л.А. своевременно обратиться в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего сына.

При указанных обстоятельствах суд не считает возможным восстанавливать истцу срок для подачи соответствующего заявления в УПФР.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ананьевой Л.А. к УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий