Гр.дело № 2-1997/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: В.Н. Юдина

при секретаре: Ю.А. Бессоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонец М.И. к ПГСК «Молодежный» стоянка **** о признании права собственности на гараж за умершим и включении этого гаража в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Филонец М.И. обратилась в суд с иском к ПГСК «Молодежный» стоянка **** о признании права собственности на гараж №, общей площадью **** кв.м., расположенный в Потребительском гаражно – строительном кооперативе «Молодежный» стоянка **** в г. Магнитогорске за Н.И.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Филонец М.И. указала, что ее отец Н.И.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся членом потребительского гаражно – строительного кооператива «Молодежный» стоянка **** в г. Магнитогорске, владел и пользовался гаражом №, общей площадью **** кв.м, однако, право собственности не зарегистрировал. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав. Она является наследником имущества, оставшегося после смерти Н.И.В.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПГСК «Молодежный» стоянка **** надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и просивших рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.19).

Заинтересованное лицо Н.Д.И.., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что истица, является наследником после смерти Н.И.В..

Н.И.В.. являлся членом ПГСК «Молодежный» стоянка **** в г. Магнитогорске, паевые взносы выплатил полностью, являлся владельцем гаража №, расположенном в данном ПГСК (л.д.9).

Н.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни свое право собственности на указанный гараж не оформил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), уведомлением Росреестра (л.д.21), справкой из «Обл.ЦТИ» (л.д.22), копией свидетельства о смерти Н.И.В.. (л.д.6, копиями свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д.12-13).

Поскольку документы о праве собственности на гараж №, расположенного в ПГСК «Моложежный» стоянка **** в г. Магнитогорске не регистрировались и не выдавались БТИ г. Магнитогорска, отсутствуют сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, право собственности на указанный гараж, возникающее согласно ст. 219 ГК РФ с момента государственной регистрации, Н.И.В. при жизни не приобрел, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ При этом, Н.И.В. фактически являлся собственником указанного гаража, т.к. при жизни владел и пользовался им, имел право оформить правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку Н.И.В.. при жизни владел указанным гаражом, оплачивал паевые взносы, имел право быть собственником данного гаража, но своевременно не оформил правоустанавливающие документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филонец М.И. удовлетворить.

Признать право собственности, возникшее при жизни, за Н.И.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, общей площадью **** кв.м., расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Молодежный» стоянка **** в г. Магнитогорске, с включением его в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: