Дело № 2-1634/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шагиной Л.В.

при секретаре: Цвык А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ряхина А.Л. об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска,

УСТАНОВИЛ :

Ряхин А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил: признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок 10 дней ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 75/53/34862/26/2010 на срок 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № на срок 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № на срок 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

обязать Ленинский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска, судебного пристава-исполнителя Исаченко Ю.А. устранить в полном объеме нарушение прав и свобод взыскателя, выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению решения суда о выселении Пластининой Е.А., Пластининой Л.Н., Пластининой Е.А., Пластинина А.Г. из <адрес> в г. Магнитогорске.

В обоснование жалобы указал, что в отношении Пластининой Е.А., Пластининой Л.Н., Пластининой Е.А., Платинина А.Г. возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска о выселении Пластининой Е.А., Пластининой Л.Н., Пластининой Е.А., Пластинина А.Г. из квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> До настоящего времени решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отложении исполнительных действий на 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются его права как взыскателя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - Шпоруненко С.А. настаивала на заявленных требованиях, считала, что вынесенные постановления незаконны, они не отменены, настаивала на требованиях об обязании судебного пристава –исполнителя устранить нарушение прав и свобод взыскателя в формулировке, изложенной в заявлении.

Заинтересованное лицо -Пластинина Л.Н. в судебном заседании возражала в удовлетворении требований, пояснила что исполнение решения суда отложено по ходатайству следователя. Она является потерпевшей по уголовному делу по факту хищения ее квартиры Ряхиным А.Л.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска Исаченко Ю.А. ФИО14. в судебном заседании поддержала письменный отзыв (л.д.19-21), пояснила, что отложила исполнительные действия на основании п.1 ст. 38 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением от следователя информации о признании Пластининой Л.Н. потерпевшей по уголовному делу по факту мошенничества в отношении ее спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ возобновлено исполнение и Пластинным направлены извещения о принудительном выселении. По ходатайству из прокуратуры исполнение решения вновь отложено на 10 дней.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя привлеченного к участию в деле Управления Федеральной службы приставов по Челябинской области и Пластининых Е.А.,Е.А.,А.Е., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области вынесено постановления о возбуждении исполнительных производств (№, № №/ №) в отношении должников Пластининой Е.А., Пластининой Л.Н., Пластининой Е.А., Пластинина А.Г. в пользу взыскателя Ряхина А.Л. Проводились исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Исаченко Ю.А. вынесены постановления об отложении исполнительных действий на 10 дней по исполнительным производствам : №, № №/ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес извещение о принудительном выселении Пластинынх, тем самым вернув исполнительное производство в действующий правовой режим.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса и материалами дела: копией решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), копией определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), извещением о принудительном выселении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), постановлением судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24,25,26), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), копией постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), копией извещения о принудительном выселении (л.д.30), копией постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) копией извещения о принудительном выселении (л.д.33), копией акта выхода по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), копией извещения о принудительном выселении (л.д.36), копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38,39,40,41), копиями постановлений об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43,44,45), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пластининой Е.А. (л.д.46), копией исполнительно листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пластининой Е.А. (л.д.47-48), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пластининой Е.А. (л.д.49), копией исполнительного листа №г. в отношении Пластининой Е.А. (л.д.50-51), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пластинина А.Е. (л.д.52), копией исполнительного листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пластинина А.Е. (л.д.53-54), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пластининой Л.Н. (л.д.55), копией исполнительного листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пластининой Л.Н. (л.д.57).

В силу п. 1 ст. 38 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.

Следственными органами возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении Пластининой Л.Н. в крупном размере, в результате чего у нее была похищено право собственности на спорную квартиру По делу проходит Ряхин А.Л. спорная квартира признана вещественным доказательством, Пластинина Л.Н. потерпевшей по делу ( л.д.27,29,61,64).

Суд считает, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно по исключительным объективным основаниям.

Кроме того, извещением о принудительном выселении от ДД.ММ.ГГГГ, действие обжалуемых постановлений прекращено, права заявителя в рамках заявленных требований восстановлены, отсутствует предмет обжалования, в связи, с чем требования не подлежат удовлетворению.

Требования, на формулировке которых настаивал представитель заявителя без ссылки на основания,: «обязать Ленинский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска, судебного пристава-исполнителя Исаченко Ю.А. устранить в полном объеме нарушение прав и свобод взыскателя, выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению решения суда о выселении Пластининых» не подлежат удовлетворению, поскольку не содержат конкретных положений, носят декларативный характер, по ним не возможно установить юридически значимые обстоятельства и вынести исполнимое решение.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ряхина А.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Ряхина А.Л. – без удовлетворения.