РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина,

при секретаре Ю.А.Бессоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.С. к Кушнину А.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.С. обратился в суд с иском к Кушнину В.А. о взыскании суммы основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от него заемные денежные средства в долг в размере **** рублей, обязался вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о возврате заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. В добровольном порядке ответчик долг возвращать отказалась, денежные средства использует по своему усмотрению.

Истица Маслов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Кушнин В.А. в судебное заседание заявил о согласии с требованиями истца, подтвердив, что действительно денежные средства занимал, с суммой начисленных процентов согласен.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Маслова А.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Масловым А.С. и Кушниным В.А. заключены договоры займа денег. Деньги передавались ответчику взаймы в порядке оказания финансовой помощи наличными, что подтверждается распиской в получении денег (л.д.____).

Обязательство по возврату денег подлежало исполнению заемщиком по требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. От исполнения обязательств ответчик уклоняется. Остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет **** рублей, и проценты **** руб.

В подтверждение неисполнения денежного обязательства истец представил подлинники документов, подтверждающие наличие долга. Нарушение прав кредитора доказано надлежащими доказательствами. Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания остатка долга с ответчика.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит удовлетворению.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ при передаче денежных средств условия о возврате указанных сумм с процентами не оговаривались, следовательно договоры займа за указанные даты являются беспроцентными, проценты по указанным датам подлежат начислению с даты, когда ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства в размере ставки рефинансирования 8,25%. За неисполнение денежного обязательства к ответчику следует применить правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Проценты отыскиваются им как мера ответственности за нарушение обязательства на день предъявления иска. Такое право предоставлено ему законом (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом не оплачена государственная пошлина в размере **** рублей. Требования истца удовлетворены. Поэтому с ответчика в пользу МО «город Магнитогорск» следует взыскать государственную пошлину.

Расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку решение суда принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в сумме **** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Кушнина В.А. в пользу Маслова А.С. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб.

Взыскать с Кушнина В.А. в пользу Маслова А.С. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме **** рублей.

Взыскать с Кушнина В.А. в пользу Маслова А.С. государственную пошлину в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий