РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Гусевой Е.В., при секретаре: Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой С.А. к Петровой Н.А. о непринятии наследства, УСТАНОВИЛ: Бочкарева С.А. обратилась в суд с иском к Петровой Н.А., в котором просит признать Петрову Н.А. не принявшей наследство после смерти Проскуряковой Л.Ф.. В обоснование заявления указала, что она является опекуном своей племянницы – Проскуряковой К.М., <данные изъяты>, после смерти – Проскуряковой Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками указанной квартиры являются: умершая Проскурякова Л.Ф., несовершеннолетняя Проскурякова К.М., Петрова Н.А., Петров К.Ф., в <данные изъяты> доле каждый. Наследниками после смерти Проскуряковой Л.Ф. являются ее мать – Петрова Н.А. и дочь – Проскурякова К.М.. Ответчик в квартире после смерти наследодателя не проживала, злоупотребляла спиртными напитками, знала о смерти своей дочери, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась до настоящего времени. Указанное обстоятельство в настоящее время препятствует вступлению в права наследования несовершеннолетней дочери наследодателя. Дело рассмотрено без участия истицы, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы – Петров Ф.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования. Дело рассмотрено без участия ответчика Петровой Н.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено без участия третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ умерла Проскурякова Л.Ф., после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Петрова Н.А. и Проскурякова К.М. в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается представленными в суд свидетельствами о рождении. По сообщению нотариуса от <данные изъяты> наследниками по закону после смерти Проскуряковой Л.Ф. являются: Проскуряков М.А., Петров Ф.Н., Проскурякова К.М., Петрова Н.А.. Проскуряков М.А. и Петров Ф.Н. отказались от наследства в пользу Проскуряковой К.М.. Ответчик Петрова Н.А. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Проскуряковой Л.Ф., в установленный законом шестимесячный срок, не обращалась и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в порядке ст. 1153 ГК РФ, не совершала. Указанные обстоятельства, помимо пояснений истицы, подтверждаются актом о непроживании ответчика в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> показаниями свидетелей К,В,В, и П,Н,А, о том, что Петрова Н.А. после смерти наследодателя во владение наследственным имущество не вступила, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, за свой счет расходы на содержание наследственного имущества не производила, долги наследодателя за свой счет не оплачивала. Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди – Петрова Н.А. не приняла наследство после смерти своей дочери Проскуряковой Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт регистрации ответчика Петровой Н.А. по месту жительства наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Учитывая изложенное, в силу требований ст. 1153 ГК РФ, исковое заявление Бочкаревой С.А. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Петрову Н.А. не принявшей наследство после смерти Проскуряковой Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: