Дело № 2-1750/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдин В.Н. при секретаре Бессолова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касьянова В.А. к Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, СНТ «Строитель-1» об установлении факта принятия наследства, У с т а н о в и л : Касьянов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - К.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на садовый дом, земельный участок, расположенные по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, СНТ «Строитель - 1» сад № № участок №. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. После смерти матери он фактически вступил в наследство, которое состояло из садового дома, площадью № кв. м. и земельного участка, площадью № кв. м., расположенных по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № № участок №. Сразу после смерти матери садовый дом, и земельный участок перешли в его фактическое владение. С заявлением об открытии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался, полагая, что при фактическом вступлении в наследство этого не требуется. В ДД.ММ.ГГГГ года подал заявление нотариусу о вступление в наследство после смерти матери - К.Е.Н. однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, оформление документов по наследству стало неизбежным. В судебном заседании истец свои требования поддержал. Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. Суд, выслушав Касьянова В.А., свидетельницу Касьянову Л.Д., исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Е.Н., мать Касьянова В.А., что подтверждается свидетельством о смерти последней (л.д.5). Как следует из пояснений заявителя, свидетеля после смерти К.Е.Н.. ее сын Касьянов В.А. фактически вступил в наследство. Ухаживал за садовым домом и земельным участком. Возделывал землю, выращивал урожай, нес бремя содержания, регулярно платил членские взносы садовому товариществу, что подтверждается членской книжкой СНТ «Строитель-1» (л.д.8-9). Принимал все меры по сохранению наследственного имущества. В июне 2011 года обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано в виду того, что пропущен установленный законом срок принятия наследства. В силу юридической неосведомленности наследник первой очереди по закону Касьянов В.А. вступив в наследство фактически, своевременно с соответствующим заявлением в нотариальный орган не обратился. В настоящее время заявитель намерен вступить в наследство после смерти К.Е.Н. – своей матери, получить свидетельство о праве на наследство по закону и распорядиться имуществом по своему усмотрению. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что заявитель – сын умершей К.Е.Н.. (л.д.6), после смерти матери фактически принял наследство, а именно: принял меры по сохранности наследственного имущества, содержал садовый дом в надлежащем виде, ухаживал за земельным участком, сохранял имущество, вступил в общество пайщиков СНТ «Стороитель-1», сад №№, участок №., членские взносы оплачивал своевременно (л.д.8-9). Заявитель является наследником первой очереди умершей К.Е.Н. Однако в предусмотренный законом шестимесячный срок он с заявлением в нотариальный орган не обратился, поскольку о необходимости этого действия не знал, так как садовым домом и участком пользовался на момент смерти и после смерти матери – К.Е.Н... Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти К.Е.Н. ( л.д.5); копией свидетельства о рождении ( л.д.6); свидетельство на право собственности на садовый дом и земельный участок ( л.д.7), членская книжка на имя Касьянова В.А. (л.д.8-9), справка ОГУП «Обл. ЦТИ» о принадлежности объекта недвижимости (л.д.11), кадастровый паспорт (л.д.13-15). Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что Касьянов В.А., являясь наследником умершей К.Е.Н. фактически принял наследство и вступил во владение наследуемым имуществом после смерти своей матери, на основании чего суд считает заявленные Касьяновым В.А. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяет последнему реализовать свои наследственные права, предусмотренные действующим гражданским законодательством в силу ст. 1142 ГК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия Касьяновым В.А. наследства, открывшегося после смерти наследодателя К.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске Челябинской области. Признать за Касьяновым В.А. право собственности на садовый дом, площадью № кв. м. и земельный участок, площадью № кв. м., расположенных по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № № участок №. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10 дней путем подачи жалобы через районный суд. Председательствующий: