Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гилазиеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гилазиеву А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193568,89руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 5071,38руб.

В обоснование иска истец указал, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего счета о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000руб. банк акцептовал оферту и зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет.

Представитель истца, ответчик при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.29, 33).

Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000руб., указанное заявление было акцептовано истцом и ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истец перечислил сумму займа 150000руб. (л.д. 14).

По условиям кредитования ответчик обязался возвращать кредит частями по графику ежемесячно в течение 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать проценты за пользование кредитом 47 % годовых, выплачивать ежемесячную комиссию в размере 2100 руб. за ведение ссудного счета.

Таким образом, банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 193568,89руб.: долг по уплате комиссии – 56697 руб., текущий долг по кредиту – 90700,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 10681,38 руб., просроченный кредит – 27445,59 руб., просроченные проценты – 8044,41 руб.

Размер задолженности подтверждается и письменным расчетом банка(л.д.19-21), указанный расчет проверен судом, является верным.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями заявлений ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11), копией общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (л.д.12), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), копией графика платежей (л.д. 16), расчетом задолженности (л.д. 19-21).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренное п. 2..2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (л.д.12) условие о выплате заемщиком ежемесячной комиссии в размере 1,4% за обслуживание займа является незаконным возложением на заемщика – потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя, соответственно, это условие кредитного договора в силу ст.16 ФЗ» О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ является ничтожным.

Учитывая изложенное, сумма задолженности ответчика подлежит уменьшению на уплаченные суммы комиссии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18903руб./2100+2100+2100+2100+2100+2100+2100+2100+2100+3/ (л.д.19-21), исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за комиссию 56697руб. не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом за просрочку платежа начислен штраф в размере 717 руб. ДД.ММ.ГГГГ банком списан штраф из внесенной ответчиком суммы. Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ имело место переплата в размере по 2100руб. ежемесячно, направляемая банком на гашение ежемесячной комиссии, сумма переплаты (2100х6=12600) превышает размер просрочки без комиссии на ДД.ММ.ГГГГ 5070руб., то начисление указанного штрафа неправомерно. Сумма, направленная на гашение этого штрафа 717руб., также подлежит вычету из задолженности.

В силу ст.319 ГК РФ суммы оплаченной комиссии и штрафа следует вычесть из долга по процентам, а в части превышения – из задолженности по основному долгу.

Размер задолженности по процентам (10681,38 + 8044,41=18725,79) меньше, чем подлежащие вычету из него суммы (18903 + 717=19620), соответственно, долга по процентам не имеется, размер основного долга составит 117251,89руб. (118146,10 – (19620 – 18725,79)).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика следует взыскать указанную задолженность.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 3545,04руб.(117251,89 - 100000= 17251,89 х 2% + 3200).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гилазиева А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 117251,89руб., расходы по оплате государственной пошлины 3545,04руб., всего 120796(сто двадцать тысяч семьсот девяносто шесть)руб.93коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: