Дело № 2-2087/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Галимовой Р.М. адвоката Долгополова А.А. при секретаре: Минцизбаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровкина С.К. к УМВД России по г.Магнитогорску о признании права собственности, истребовании транспортного средства, обязании произвести регистрационные действия с транспортным средством и выдать государственные регистрационные знаки УСТАНОВИЛ: Бровкин С.К. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Магнитогорску о признании права собственности на мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № обязании ответчика передать истцу указанный мотоцикл, поставить его на учет в МРЭО ГИБДД по г.Магнитогорску на имя истца и выдать государственные регистрационные знаки. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанный мотоцикл, приобретенный им в аварийном состоянии за 5000рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановленный за счет личных средств более 200000рублей, ДД.ММ.ГГГГ он узнал о задержании и помещении мотоцикла на специальную стоянку сотрудниками УВД по причине управления им У.С.В., не имеющим права управления транспортными средствами, на его письменное заявление о выдаче мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал со ссылкой на то, что мотоцикл находится в розыске по линии Интерпола в связи с хищением его на территории Японии, тем самым ответчик оспаривает его право собственности. Мотоцикл до не го имел несколько собственников, прошел надлежащую процедуру таможенной очистки, четырежды ставился на учет и снимался с учета РЭО ГИБДД, он является добросовестным приобретателем и его права ограничены и поставлены под сомнение. В судебном заседании истец и его представитель по ордеру(л.д. 29) адвокат Долгополов А.А. на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика по доверенности (л.д.27) Андриянов А.В. иск не признал, пояснил, что истцу было отказано в выдаче задержанного мотоцикла, так как в результате проверки было установлено нахождение этого мотоцикла в международном розыске, государственная регистрация автотранспорта в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, работа по розыску угнанных и похищенных автомототранспортных средств представляет собой единый механизм допуска к участию в дорожном движении, осуществляя необходимые процедуры, установленные законом «О безопасности дорожного движения», ОГИБДД УМВД признает законность допуска автотранспорта для участия в дорожном движении, оспаривание права собственности на транспортное средство в компетенцию УМВД не входит. Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, истец Бровкин С.К. является собственником автотранспортного средства – мотоцикла «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Это же обстоятельство установлено вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52-54), в котором участвовали те же лица и которое в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение. До приобретения истцом мотоцикла он был поставлен на регистрационный учет в ДД.ММ.ГГГГ на имя П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ – на имя М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указания ДОБДД МВД России было установлено, что в федеральной базе розыска, согласно комбинированному федеральному учету разыскиваемых транспортных средств, мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № значится в розыске по инициативе Интерпола. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника филиала НЦБ Интерпола ГУВД по Челябинской области был направлен запрос по факту нахождения в розыске с ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, что по базе данных Генерального секретариата Интерпола спорный мотоцикл находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правоохранительных органов Японии в связи с его хищением. Ответчиком была проведена служебная проверка по факту регистрации в РОЭ ГИБДД УВД по г. Магнитогорску мотоцикла «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение. Из заключения следует, что на момент проведения регистрационных действий по постановке на регистрационный учет с одновременным снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ спорный мотоцикл и его владелец по автоматизированным учетам сведения о нахождении данного мотоцикла и номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) отсутствовали. Согласно Указания ДОБДД № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ значится мотоцикл <данные изъяты>, номер кузова № номер шасси отсутствует, номер двигателя отсутствует, инициатором розыска является Интерпол. При проведении вышеуказанных административных процедур в РЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску с мотоциклом «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель № двигателя №, шасси №, федеральную карточку розыска «Интерпол» выявить не представилось возможным, так как информация, занесенная в данную карточку розыска, некорректна и содержала только номер кузова мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Челябинской области был задержан мотоцикл «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № rus под управлением У.С.В.. не имеющего водительского удостоверения категории «А». У.С.В.. был отстранен от управления мотоциклом и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.7, ч..1 ст. 27.13 КоАП РФ мотоцикл был задержан и помещен на штрафную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ Бровкин С.К. обратился к начальнику ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Челябинской области с заявлением о выдаче ему мотоцикла «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося на штрафной стоянке. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления Бровкину С.К. было отказано в связи с тем, что при проведении проверки было установлено, что мотоцикл «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска находится в розыске по линии Интерпола в связи с его хищением на территории Японии. В Интерпол направлено уведомление об обнаружении указанного автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта транспортного средства–мотоцикла(л.д.11), копией сообщения ответчика истцу от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42) копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44), копией протокола задержания транспортного средства(л.д.45), копией решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54), копией договора купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57), копией заявления истца о возврате мотоцикла с отметкой о поступлении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.58), копиями уведомлений об обнаружении АМТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-72,78), копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-77), копией запроса начальнику филиала НЦБ Интерпола ГУВД Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.79), копией сообщения филиала НЦБ Интерпола от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.80), копиями карточек АМТС (л.д.81-83,86-87). В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. В силу ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности Дорожного движения, запрещается. Пунктами 3,5,51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных(похищенных). В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев) Не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В силу п.20 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске. При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку право собственности истца на спорный мотоцикл установлено и никем не оспаривается, аннулирование регистрации и удержание транспортного средства не означает оспаривание права собственности, повторное признание этого права в судебном порядке не требуется. Мотоцикл удерживается правоохранительным органом на законных основаниях – в силу ст.13 ФЗ «О полиции», регистрация мотоцикла аннулирована в соответствии с приказом МВД № 1001, то есть на законных основаниях, поэтому постановка на учет на имя истца мотоцикла, выдача истцу государственных регистрационных знаков на мотоцикл и обязание передать само транспортное средство означали бы нарушение требований ФЗ»О безопасности дорожного движения». Доводы истца о его добросовестности правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку истец сам является собственником мотоцикла, который не находится в чужом незаконном владении, ответчик задержал и не выдает спорный мотоцикл на законных основаниях, в целях соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и для защиты прав и интересов лиц, по заявлению которых данное транспортное средство находится в международном розыске в связи с хищением. Такое ограничение прав собственника – истца по делу допустимо в силу положений ст.1 Гражданского Кодекса РФ. Ссылки истца на предыдущую постановку на учет этого мотоцикла за другими лицами, прохождение таможенного контроля, не состоятельны по этим же основаниям. Доводы адвоката о неправомерности применения сотрудниками милиции норм ФЗ «О полиции» не основаны на законе, поскольку согласно ст. 56 указанного закона он вступает в силу с 01 марта 2011года и не переименование к этой дате подразделений МВД не является предусмотренным законодательством препятствием к его применению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бровкина С.К. к УМВД России по г.Магнитогорску о признании права собственности, истребовании транспортного средства, обязании произвести регистрационные действия с транспортным средством и выдать государственные регистрационные знаки отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: