решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Ленинский районный суд г. Магнитогорска /
решение о взыскании задолженности по кредитному договору

решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2085/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Юдина В.Н.

при секретаре: Бессоловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Костенко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Костенко И.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб., в том числе: текущий долг по кредиту **** руб., срочные проценты на сумму текущего долга **** руб., долг по погашению кредита **** руб., долг по уплаченным в срок процентам **** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту **** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов **** руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Костенко И.М. заключен кредитный договор №-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму **** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ****) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией истории погашения.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска постановил решение, которым взыскал соответчика в пользу Банка основной долг - **** руб., срочные проценты за пользование - **** руб., неустойку (просроченный кредит) в размере - **** руб., просроченные проценты - **** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – **** руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - **** руб., расходы по оплате государственной пошлины – **** руб., всего **** руб., в удовлетворении остальных требований истца отказал.

Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска было отменено и направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.144).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № – Ф (л.д.6-7).

Согласно кредитному договору, ответчик получил от истца денежную сумму в размере **** руб. и обязалась возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплатить **** годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать не менее **** руб. в срок до **** числа.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, оплачивал сумму кредита с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-35).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письменную претензию с требованием погасить задолженность, что подтверждается текстом претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору:

задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила **** руб.:

- единовременная комиссия за обслуживание **** руб.,

- долг по уплате комиссии **** руб.,

- текущий долг по кредиту **** руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга **** руб.,

- долг по погашению кредита **** руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам **** руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту **** руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов **** руб., что подтверждается письменным расчетом задолженности, историей всех погашений (л.д.45-62).

Доказательств погашения долга ответчиком в какой-либо части суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) необходимо исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, в частности проценты за пользование суммой займа. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Возможность для сторон изменить порядок гашения требований, предусматривается ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными. Списание денежных средств поступило в банк в качестве гашения кредита. Проведено в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу и просроченному долгу составляет **** руб.: текущий долг по кредиту - **** руб., срочные проценты на сумму текущего долга - **** руб., долг по погашению кредита - **** руб., долг по уплаченным в срок процентам **** руб., неустойка, заявленная истцом - **** руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Костенко И.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту **** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга **** рубля, долг по погашению кредита **** рубля, долг по неуплаченным в срок процентам **** рублей, неустойку в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины **** руб., всего **** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: