ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Галимовой Р.М. при секретаре: Минцизбаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к Хуснутдинову Р.Г. о признании Свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области обратилось в суд с иском к Хуснутдинову Р.Г. о признании недействительным Свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» ПИ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу учредителю Хуснутдинову Р.Г.. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было выдано Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № №, название «<данные изъяты>», адрес редакции: г. Магнитогорск, ул. <адрес>, помещение №, тематика : Общественно-политическая жизнь Магнитогорска, Челябинской области, Уральского региона и Российской Федерации, отечественные и зарубежные новости, реклама (не более 40%). Форма периодического распространения: газета, территория распространения: Челябинская область, учредитель: Хуснутдинов Р.Г., <адрес>№, г. Магнитогорск. Периодичность выхода в свет газеты согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ- 1-3раза в неделю, но в нарушение закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1»О средствах массовой информации» ответчик не представил обязательные экземпляры выпусков газеты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ с ним проводилась профилактическая работа, на запросы истца из ФГУ «<данные изъяты>», Федерального агенства по печати и массовым коммуникациям, Челябинской областной универсальной научной библиотеки даны ответы в ДД.ММ.ГГГГ. о не поступлении обязательного экземпляра газеты. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.69). Дело рассмотрено в их отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ учредителю Хуснутдинову Р.Г. Управлением федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу было выдано Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № №, с названием «<данные изъяты>» (л.д. 11). Периодичность выпуска газеты согласно заявлению о регистрации – от одного до трех выпусков в неделю (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ учредителю газеты «<данные изъяты>» Хуснутдинову Р.Г. направлено уведомление о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательных экземпляров – выпусков газет за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., копию Устава редакции вышеуказанной газеты (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдиновым Р.Г. было получено указанное уведомление (л.д. 20). Устав редакции и обязательные экземпляры газеты <данные изъяты>» в Управление Роскомнадзора по Челябинской области не поступали. Сообщениями ФГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22), Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24), Челябинской областной универсальной научной библиотеки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26) подтверждается, что газета «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ не поступала. Таким образом, средство массовой информации – газета «<данные изъяты>» не выходит в свет более 1 года. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Указанные обстоятельства подтверждаются : копией свидетельства о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11), корпией заявления ответчика о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12), копией выписки из единого общероссийского реестра СМИ на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), копией уведомления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), копиями сообщений ФГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,Федерального агенства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ, Челябинской областной универсальной научной библиотеки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22,24,26). Согласно п.2ст.15 закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991года № 2124-1 если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доказательств выхода в свет средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» не имеется. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.Магнитогорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 200рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации: газеты «<данные изъяты>» ПИ № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу учредителю Хуснутдинову Р.Г. Взыскать с Хуснутдинова Р.Г. в доход муниципального образования г.Магнитогорск государственную пошлину в размере 200рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: