Дело № 2-2146/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

с участием прокурора Коньковой Л.Б.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атимайкиной О.А. к Атимайкину С.В. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Атимайкина О.А. обратилась в суд с иском к Атимайкину С.В., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу : г.Магнитогорск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска Атимайкина О.А. указала, что ответчик на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем комнаты № в <адрес> в г. Магнитогорске. В комнате зарегистрированы она, ответчик и три несовершеннолетних дочери А.М.С.., А.Т.С.., А.А.С.. Ответчик в комнате не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента расторжения с ней брака, совместное хозяйство с ним не ведут. Регистрация ответчика не позволяет заключить договор социального найма, т.к. необходимо его присутствие, ответчик постоянно меняет место жительства.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагающего правильным иск удовлетворить, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Жилое помещение в общежитии по адресу : г.Магнитогорск, <адрес>, № было по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ответчику ОАО «<данные изъяты>» для него и его семьи : супруги – истца по делу и двух дочерей, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С момента выдачи ордера ответчик проживал со своей семьей в этом жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь А.А.С.., которая также была вселена и зарегистрирована в этом помещении.

В последующем статус общежития был изменен на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен, с 2008года ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, у ответчика возникло право пользования спорной квартирой в соответствии со ст.ст.53-54 ЖК РСФСР и поскольку он длительное время в этом жилом помещении – на протяжении 3 лет не проживает, не несет обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, по осуществлению ремонтов жилого помещения, в квартире не появляется, никаких намерений по сохранению права пользования жильем не проявлял, то есть добровольно отказался от своего права пользования данным жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются : справкой ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией свидетельства о расторжении брака истца и ответчика (л.д. 11), копией поквартирной карточки на комнату № в доме № № в г. Магнитогорске (л.д. 17), актом о непроживании ответчика по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес> (л.д. 20).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.7ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких соглашений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения(аналогия закона).

Согласно ч.1ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ и в соответствии со ст.ст.7,35 ЖК РФ подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку ответчик добровольно отказался от своего права пользования квартирой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Атимайкина С.В. из жилого помещения по адресу : г.Магнитогорск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: