Дело № 2-2020/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего О. В. Шапошниковой при секретаре Н.А. Филимоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Герасимову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Герасимову О.А. просили взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по текущему основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Герасимовым О.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банком принято решение о предъявлении требования о возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Герасимов О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя Плескачеву Е.Е., действующую на основании доверенности. Представитель ответчика Плескачева Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер начисленной неустойки, а также указала, что банком нарушены требования ст.319 ГК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, ответчику Герасимову О.А. был предоставлен кредит ООО «Русфинанс Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 13% годовых. В соответствии с условиями договора Герасимов О.А. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику до 30(31) числа текущего месяца равными долями, что подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ п. 10 (л.д. 4). Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением, заявлением о переводе денежных средств (л.д. 12-13). В обеспечение исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым О.А. и ООО «Русфинанс банк» был заключен договор о залоге транспортного средства по условиям которого ответчик передал в залог кредитору транспортное средство. Заемщик обязался производить возврат кредита и сумму процентов на него в соответствии с графиком ежемесячными платежами (п. 10 кредитного договора). Согласно п. 14 договора погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательства по договору, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов, уплата просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному догу, уплата срочных процентов и погашение срочной задолженности по основному долгу. Кроме того, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов 0,50 % от суммы неуплаченных на срок процентов за каждый день просрочки. Из представленных суду платежных документов, установлено, что Герасимов О.А. не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему. В нарушение п. 10 кредитного договора по сроку заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом (подтверждается расчетом задолженности). С ДД.ММ.ГГГГ года Герасимов О.А. не оплачивает денежные средства по кредитному договору. В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом требования истца о взыскании с Герасимова О.А. суммы основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно условиям договора, расчету задолженности (л.д.31) подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности и расчет суммы начисленных процентов ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Также в соответствии с п.18 Кредитного договора на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, истцом начислена неустойка в размере 0,50 % годовых, в сумме <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты процентов. Суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору начисленную банком неустойку (пени) за просрочку возврата основного долга и просрочку возврата процентов. Условие о штрафных санкциях было ответчиком подписано, не оспорено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. При определении размера задолженности Герасимова О.А., подлежащей взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» суд учитывает следующие обстоятельства: Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а оставшейся части – основную сумму долга. Договором между сторонами возможно изменить порядок погашения только тех требований, которые указаны в ст. 319 ГК РФ положение п. 4.13 кредитного договора противоречит требованиям закона, соответственно действия истца по погашению задолженности по неустойке ранее погашения задолженности по процентам за пользование займом является необоснованным. Ст. 319 КГ РФ подлежит применению только при недостаточности произведенного платежа для исполнения денежного обязательства. Из истории погашений и расчета (л.д. 35-37, 28-34) следует, что в течение срока действия договора Герасимовым О.А. т вносились платежи в как большем размере, чем было необходимо для погашения суммы кредита и процентов, так и в размере, недостаточном для погашения все суммы имеющейся задолженности. Таким образом уплата сумм повышенных процентов из платежей ДД.ММ.ГГГГ, следует расценивать как добровольное исполнение им своих обязательств по кредитному договору в связи с допущенными им просрочками внесения ежемесячных платежей, за что предусмотрена кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика. Платеж, внесенный Гавриловым О.А. ДД.ММ.ГГГГ являлся недостаточным для погашения всей задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и начисленной неустойки, следовательно направление банком денежных средств в погашение повышенных процентов (неустойки) является необоснованным, нарушает положения ст.319 Гражданского кодекса РФ. Сумма направленная на погашение повышенных процентов из платежа, произведенного Герасимовым О.А. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Исходя из изложенного подлежит взысканию с ответчика Герасимова О.А. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам за пользование кредитом, повышенным процентам за просрочку исполнения обязательств, за минусом суммы необоснованно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Герасимова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: