Гр. дело № 2-345/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Юдина В.Н.,

при секретаре Свиженко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Свировского А.А. к Юферевой О.Н. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Свировский А.А. обратился в суд с иском к Юферевой О.Н. о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей и расходов по оплате госпошлины в размере **** рублей **** копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении сроком на ДД.ММ.ГГГГ сумму **** рублей и установлением процентов по займу в размере **** в месяц. Исполнение обязательств Юферевой О.Н. осуществлялось в порядке внесения периодических платежей. В период исполнения указанных договоров, ответчиком нарушены условия договора займа, а именного график погашения суммы займа. По данному нарушению обязательств он обратился в Ленинский районный суд г. Магнитогорска, где его исковые требования были частично удовлетворены, где с ответчика взыскано **** рублей. Вышеуказанный договор займа не был расторгнут, пользование займом продолжалось, судебное решение не исполнялось ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период продолжалось начисление процентов по займу, поэтому он вновь обратился в суд о взыскании процентов за период со дня вступления решения суда в законную силу по даты фактического исполнения суда.

В судебном заседании истец Свировский А.А. свои требования поддержал.

Ответчик Юферева О.Н. при надлежащем извещении (л.д.28) участия в судебном заседании не принимала.

Суд, выслушав истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Свировского А.А. обоснованными и подлежащими судебной защите по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Свировским А.А. и Юферевой О.Н. был заключен Договор займа (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику в заем были предоставлены денежные средства в размере **** руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с установлением выплаты ежемесячных процентов – **** (л.д.9).

Исполнение обязательства предполагалось путем внесения периодических платежей (ежемесячно). Сторонами был согласован График погашения займа, в соответствии с которым первый платеж составил **** руб. – проценты по займу, второй платеж **** руб. (л.д.10).

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, а именно взыскано с Юферевой О.Н. долг по займу **** рублей, проценты за пользование **** рублей, пени **** рублей, расходы по госпошлине **** рублей, всего **** рублей (л.д. 6-8).

Поскольку ответчиком судебное решение не исполнялось ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнут не был, в этот период происходило начисление процентов по займу, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Согласно п. 1.4 Договора (л.д.9) период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денежных средств и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6.1 Договора все спорные вопросы, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора или относящиеся к нему, передается на разрешение в Федеральный суд Ленинского района г. Магнитогорска на основании ст. 32 ГК РФ.

Расчет задолженности по процентам был произведен истцом, проверен судьей, признан правильным (л.д.6). Задолженность ответчика перед истцом составила **** рублей.

Наличие договора и иных письменных доказательств (обязательств) свидетельствует о совершении между сторонами сделки, заключенной в простой письменной форме в соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ.

Возврат долга является также сделкой и должен быть подтвержден письменно, что предусмотрено п. 1 ст. 162 ГК РФ, где указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Истцом в суд представлены оригиналы Договора займа, подтверждающие передачу Юферевой О.Н. денежных средств в размере **** руб. (л.д. 9).

Доказательств, подтверждающих возврат истцу долга в полном объеме, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания данных обстоятельств в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, последним в суд не представлено.

В связи с тем, что добровольно долг со стороны ответчика истцу не был возвращен, суд считает требования Свировского А.А. о взыскании процентов с Юферевой О.Н. в размере **** по день исполнения обязательства и возмещении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Свировского А.А. к Юферевой О.Н. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Юферевой О.Н. в пользу Свировского А.А. сумму процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****) руб.

Взыскать с Юферевой О.Н. в пользу Свировского А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска, определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Уменьшить сумму процентов за пользование займом, взысканных судом с Юферовой О.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Свировского А.А. до ****, сумму госпошлины до ****.

В остальной части исковые требования Свировского А.А. и кассационную жалобу Юферовой О.Н. оставить без удовлетворения.