Дело № 2-2034/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Галимовой Р.М. при секретаре: Минцизбаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Н.М. к Куприяновой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Юрченко Н.М. обратилась в суд с иском к Куприяновой Н.В.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66570,92руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2197,15руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска вынесено решение, которым с Куприяновой Н.В. в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 471553,37 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ответчик выплатила ей 84231,65 руб. Сумма долга составляет 387321,72 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязана уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66570,92 руб. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 31). Дело рассмотрено в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск не признала, пояснила, что сумма долга была потрачена на приобретение товара для реализации в магазине. В связи с прекращением арендных отношений с истцом она не смогла продать товар и погасить долг. Считает, что указанная сумма в иске подлежит уменьшению. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана сумма основного долга 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 7787,50 руб. Размер процентов, указанных в иске, несоразмерен сумме основного долга. Ежемесячно она выплачивает истцу деньги. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Юрченко Н.М., в удовлетворении встречных исковых требований Куприяновой Н.В. отказано. Взыскано с Куприяновой Н.В. в пользу Юрченко Н.М. по договорам займа сумма основного долга в размере 329000руб., проценты по договорам займа в размере 139785,50 руб., государственная пошлина в размере 2768,87 руб., всего 471553,37 руб. (л.д. 9-12). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения(л.д. 13-15). ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист № (л.д.36), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска Р.Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство(л.д.38). Никаких сведений о погашении долга ответчиком в какой-либо части у пристава не имеется, приставом взыскания не производились(л.д.22-23). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика на расчетный счет на имя истца были произведены перечисления на общую сумму 91859,16 руб.(л.д.34), размер выплаченных сумм истец не оспаривает. Указанные обстоятельства подтверждаются : копией решений Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), копией Определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), копией сберкнижки истца(л.д.16-18), сообщениями РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22-23), копией сообщения ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34), копией исполнительного листа(л.д.36), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38). В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку долг по решению суда в полном объеме не погашен. Доводы ответчика о том, что сумма долга была потрачена на приобретение товара для реализации в магазине, в связи с прекращением арендных отношений с истцом, она не смогла продать товар и погасить долг, не состоятельны, поскольку эти доводы были предметом рассмотрения по встречному иску при вынесении судом решения от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, предметом данного спора является начисление процентов на взысканные вступившим в законную силу решением суда суммы. Учитывая, что как на день предъявления иска, так и на момент вынесения решения по данному делу ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 8,25%годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования менялась от 11,5% до 8,25%, то суд считает правильным применить в расчетах ставку 8,25%годовых, как указано в расчетах истца. Размер процентов за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 74742,09руб. ((471553,37х 8,25% : 360дн. х 255дней/с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=27556,40) + (471553,37-8639,02/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=462914,35 х 32 дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ х 8,25% : 360дн. =3394,71) + (462914,35-8173,30/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=454741,05 х 8,25% : 360дн. х 28дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=2917,92руб.) + (454741,05-7850,77/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=446890,28 х 8,25% : 360дн. х 28дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ =2867,55) + (446890,28-4036,74/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=442853,54 х 8,25% : 360дн. х 28дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=2841,64) + (442853,54-4097,99/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=438755,55 х 8,25% : 360дн. х 28дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=2815,35) + (438755,55-3908,68/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=434846,87 х 8,25% : 360дн. х 31дн./с17.09.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ/=3089,22) + (434846,87-1282,42/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=433564,45 х 8,25% : 360дн. х 27дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ =2682,68) + (433564,45-1730,80/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=431833,65 х 8,25% : 360дн. х 30дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ =2968,85) + (431833,65-3799,80/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=428033,85 х 8,25% : 360дн. х 32дня/с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=3138,91) + (428033,85-4725,49/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=423308,36 х 8,25% : 360дн. х 28дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=2716,23) + (423308,36-5890,30/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=417418,06 х 8,25% : 360дн. х 37дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=3539,36) + (417418,06-4058,62/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=413359,44 х 8,25% : 360дн. х 24дня/с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=2273,48) + (413359,44-4972,92/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=408386,52 х 8,25% : 360дн. х 57дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=5334,55) + (408386,52-14302,19/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=394084,33 х 8,25% : 360дн. х 32дня/с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=2889,95) + (394084,33-6842,61/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=387241,72 х 8,25% : 360дн. х 28дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=2484,80) + (387241,72-3712/погашено ДД.ММ.ГГГГ/=383529,72 х х 8,25% : 360дн. х 14дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=1230,49)). Поскольку истец просит взыскать меньшую сумму - 66570,92 руб., то с ответчика подлежит взысканию сумма в пределах заявленных требований 66570,92руб. Доводы ответчика о несоразмерности этой суммы размеру долга не состоятельны, размер долга за вычетом всех гашений составляет 379694,21руб.(471553,37 – 91859,16), сумма процентов 66570,92руб. значительно меньше этой суммы и оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ у суда не имеется. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 2197,12руб. (66570,92-20000=46570,92х3%+800). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Куприяновой Н.В. в пользу Юрченко Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами 66570,92руб., расходы по оплате государственной пошлины 2197,12руб., всего 68768(шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь)руб.05коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий:
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.))