ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., при секретаре: Филимоновой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Дрожжину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Дрожжину И.Ю,, просили взыскать задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты>, штраф за неуплату сумм в погашение задолженности <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дрожжиным И.Ю. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, ответчик обязательства по договору не надлежащим образом не исполнял, в связи с чем предъявлено требование о возврате оставшейся суммы займа. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Дрожжин И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дрожжин И.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что осуществлял платежи в погашение задолженности, представители банка не могут разъяснить расчет задолженности. В заявлении направленном суду представитель истца выразил согласие о на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае уклонения ответчика от явки в судебное заседание. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, согласно условиям которого ЗАО «Юникредит Банк» выпускает на имя Дрожжина И.Ю. кредитную банковскую карту и осуществляет расчеты по операциям, совершенным с использованием карты, Дрожжин И.Ю. обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, уплачивать комиссии за обслуживание операций по кредитной карте. Сумма лимита по договору согласно условиям кредитного договора составляла <данные изъяты> Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается заявлением на получение кредита, договором (л.д.9), выпиской по счету (л.д.22-28). В нарушение условий договора, стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты (п. 4.8) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения основного долга, в связи с чем образовалась задолженность. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, ответчиком доказательств, опровергающих данное обстоятельство суду не представлено. Ответчику было направлено требование (л.д.29) о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено заемщикам. В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения Дрожжиным И.Ю. сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании сумы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.4 Кредитного договора. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Дрожжина И.Ю. суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставлен суду уточненный расчет суммы задолженности Дрожжина И.Ю. с учетом платежей внесенных ответчиком в счет погашения обязательств в добровольном порядке, согласно которому на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> задолженности по основному долгу (л.д.). Ответчиком расчет задолженности по договору в судебном заседании не оспорен, доказательств иного размера задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты суду не представлено. Из представленной в судебное заседание истории задолженности следует, что проценты за пользование кредитом, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств истцом ко взысканию с ответчика на день вынесения решения не предъявляются. Таким образом суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дрожжина И.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: