Дело № 2-1501/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцова А.И. к Шайдулину Р.Б. ОАО «Альфастрахование», Чипилеву А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Храмцов А.И. обратился в суд с иском к Шайдулину Р.Б., с учетом уточнений к иску просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 40638,69руб., компенсацию морального вреда 70000руб., судебные расходы 2810,05руб., расходы на оплату услуг представителя 2000руб. и 10500руб.(л.д.123-125).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шайдулин Р.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону улицы <адрес> в районе дома № в нарушение пункта 14.1ПДД, не уступив дорогу истцу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него, причинив вред здоровью средней тяжести истец получил множественные телесные повреждения : перелом внутренней лодыжки и головки малоберцовой кости правой голени, ушибы правого и левого коленного сустава с отеком. Ответчик доставил истца в травмоотделение медсанчасти <данные изъяты>, где истец лечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перенес операцию, затем амбулаторно лечился с листком нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ Истец понес расходы на лечение в сумме 3138,69руб., ему назначено лечение препаратом «синокром» стоимостью 3750руб. за одну инъекцию в количестве 5 штук. До настоящего времени истец передвигается с хромотой, ему пришлось перенести оскорбления и унижения от истца.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца по доверенности (л.д.25) Пичугина Е.В. поддержала позицию истца.

Прокурор, ответчик Шайдулин Р.Б., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков представитель ОАО «Альфастрахование», Чипилев А.И. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали (л.д.158,179, 181-183).

Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Шайдулина Р.Б. по доверенности(л.д.32) Ишимов И.А. пояснил, что признает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10-15 тысяч рублей, у Шайдулина Р.Б. тяжелое материальное положение, он в момент ДТП управлял машиной <данные изъяты> по доверенности, расходы на лечение истец может требовать от страховой компании(л.д.96,98).

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шайдулин Р.Б., управляя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащем на праве собственности Чипилеву А.И., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону улицы <адрес> в районе дома № в нарушение пункта 14.1 ПДД «Водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», не уступив дорогу истцу Храмцову А.И,, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него, причинив ушиб правой ноги, проявившийся в виде перелома внутренней лодыжки и головки малоберцовой кости правой голени, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту постановлением судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Р.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.24ч.2КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500рублей.

Вины истца в данном ДТП не имеется.

Истец с места ДТП был доставлен ответчиком Шайдулиным Р.Б. в стационар медсанчасти АГ и ОАО «<данные изъяты>», где проходил лечение в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно в поликлинике № этой же медсанчасти.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено лечение следующими медицинскими препаратами и с использованием материалов : таблетки кеторол 0,01 № 20 - 1 упаковка, истцом затрачено 39руб.33коп., наколенник компрессионный комбинированный – 2 штуки, истцом затрачено 322,20руб., чулок компрессионный до бедра - 2 штуки истцом оплачено 156,20руб. и 173,30руб., бинт эластичный 8 х 150см - 1 шт., истцом оплачено 71,46руб., бинт эластичный 10 х 300см - 1 шт., истцом оплачено 78,50руб., крем «Терафлекс М» - 1 упаковка истцом оплачено 284,70руб., «Джоинт флекс Активгель» - 3 упаковки, истцом оплачено 271руб., 294руб., 294руб., Лиотон 1000гель – 3 упаковки, истцом оплачено 286руб., 288руб., 286руб., «синокром» - 5 упаковок, чеков, квитанций на этот препарат не имеется, «ферматрон» № – 5 ампул, чеков, квитанций истцом также не представлено

(л.д. 27, 44-55, 93).

Всего истцом оплачено по представленным чекам и квитанциям 2844,69руб. (39,33 + 322,20 + 156,20 + 173,30 + 71,46 + 78,50 + 284,70 + 271 + 294 + 294 + 286 + 288 + 286).

Цены на вышеуказанные оплаченные истцом препараты соответствуют средним ценам, указанным филиалом ОГУП «Областной Аптечный склад» «Магнитогорский», стоимость препарата «синокром» составляет 4130руб. за 1 упаковку (л.д.86).

Стоимость препарата «ферматрон»стерильный шприц 1 - 3800руб.(л.д.137).

Назначение всех вышеперечисленных препаратов указано как в амбулаторной карте истца, так и в выписках из истории болезни, выданных поликлиникой № АНО МСЧ АГ и ОАО «ММК» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16-22, 27, 93, 127).

Все эти препараты не были предоставлены истцу бесплатно по той причине, что истец не имеет право на их бесплатное получение при амбулаторном лечении, что подтверждено сообщением заведующего хирургическим отделением поликлиники № АНО МСЧ АГ и ОАО «<данные изъяты>»(л.д.138).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.н. № Чипилева А.И была застрахована в страховой компании ОАО «Альфастрахование» на основании страхового полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), при этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, была определена в полисе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – не более 160000рублей.

В страховую компанию истец не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются : копиями постановления судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7), копией Акта судебно-медицинского исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), копией медицинской карты амбулаторного больного (л.д.16, 19-22), копией выписного эпикриза истца(л.д.18), выписками из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27,93), чеками(л.д.44-55), копией страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), копией учетной карточки автомобиля <данные изъяты> г.н. №(л.д.87), доверенностью на имя Шайдулина Р.Б. на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.162), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 163 на обороте), копией справки по ДТП (л.д.164-165), копией протокола осмотра места ДТП(л.д.166-167), схемой ДТП (л.д.168).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связан с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.931, 1085 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение с ОАО «Альфастрахование» в размере 40344,69руб. (2844,69руб./затраты истца/ + 37500руб./стоимость 5 упаковок «Синокрома» и 5 упаковок «Ферматрона»/), поскольку не получив назначенные медицинским учреждением препараты бесплатно для восстановления здоровья истец был вынужден приобретать их на собственные средства в размере 2844,69руб., препараты «Синокром» и «Ферматрон» ему необходимо приобрести. Эти препараты были назначены именно в связи с полученной от ДТП травмы.

Это обстоятельство ничем не опровергнуто, доказательств возмещения истцу этих расходов ответчиками не имеется.

При этом суд учитывает и берет за основу цены на препараты «Синокром» и «Ферматрон», указанные истцом – по 3750руб. за 1 упаковку как меньшие, чем указанные на запрос суда аптекой.

В соответствии со ст.ст.1079,1100 ГК РФ с ответчика Шайдулина Р.Б. как законного владельца автомашины в момент совершения ДТП в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, поскольку доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.

При определении размера компенсации суд учитывает, что виновен в ДТП ответчик Шайдулин Р.Б., умысла, грубой неосторожности потерпевшего в причинении вреда его здоровью не имеется, суд учитывает характер полученных травм, степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, его возраст, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, а также то обстоятельство, что Шайдулин Р.Б. доставил потерпевшего в больницу с места ДТП, оценив все обстоятельства по делу, с учетом требований разумности и справедливости размер компенсации следует определить равным 50 000рублей.

Доводы представителя ответчика Шайдулина Р.Б. о его тяжелом материальном положении ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, при этом с ОАО «Альфастрахование» – 1410,34руб. (40344,69 – 20000=20344,69 х 3% + 800), с ответчика Шайдулина Р.Б. - 200рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с указанных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя как за составление искового заявления, так и за участие в судебных заседаниях, с учетом необходимого объема юридических услуг по данному делу, сложности дела, в разумных пределах по 4000руб. с каждого. С ответчика Шайдулина Р.Б. в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ также следует взыскать необходимые по данному делу расходы истца на отправку телеграмм в сумме 399,40руб.(л.д.172-173).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Храмцова А.И. в возмещение материального ущерба 40344,69руб., расходы по оплате государственной пошлины 1410,34руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000руб., всего 45755(сорок пять тысяч семьсот пятьдесят пять)руб. 03коп.

Взыскать с Шайдулина Р.Б. пользу Храмцова А.И. компенсацию морального вреда в сумме 50 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200руб., расходы по оплате услуг представителя 4000руб., судебные издержки 399,40руб., всего 54599(пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять)руб.40коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Чипилеву А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: