Дело № 2-223/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Галимовой Р.М. при секретаре: Минцизбаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Э.Н. к Соколикову А.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Сафронов Э.Н. обратился в суд с иском к Соколикову А.Н., в котором с учетом уточнений к иску просит взыскать сумму долга 240 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9230,29руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5692,30руб.(л.д.17-18). В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке 300000руб. в качестве оплаты за услуги по заключению договора на поставку мебели для медицинских учреждений города. В расписке указано, что в случае не подписания контракта до ДД.ММ.ГГГГ деньги возвращаются истцу в течение трех дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.ответчик возвратил 60000руб. Истец при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал (л.д. 28). В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафронова Е.Л. (л.д. 9) на исковых требованиях настаивала. Ответчик пояснил, что исковые требования признает формально, расписку писал он, деньги по расписке получил, но для передачи другому лицу, его услуга заключалась в выступлении гарантом. Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица Деревщиков М.Н. пояснил, что с иском согласен, ответчик деньги передал ему, а он передал их другому лицу, деньги должны вернуть в ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в сумме 300000руб., о чем в тот же день ответчиком была составлена и подписана расписка, в которой указано, что деньги переданы в качестве оплаты за услуги по заключению договора на поставку мебели для медицинских учреждений города. В случае неподписания контракта до ДД.ММ.ГГГГ он обязался вернуть деньги истцу в течение 3 дней. Договор поставки не был заключен, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 60000руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12). В силу п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона(поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны(доверителя) определенные юридические действия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору поручения, которое не было исполнено ответчиком, поэтому сумма, полученная ответчиком от истца, за исключением 60000руб., фактически возвращенных, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а именно 240000руб.(300000 – 60000). Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Учитывая, что в случае невыполнения поручения до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть деньги в течение 3 дней, то проценты подлежат начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов составляет 9132,08руб. ((300000 х 7,75%/ставка рефинансирования ЦБ РФ/ : 360дн. х 87дней/с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимая число дней в каждом месяце равным 30/=5618,75руб.)+ (240000 х 7,75% : 360дн. х 68дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=3513,33руб.)). В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 5691,32руб. (240000 + 9132,08 = 249132,08-200000=49132х1%+5200). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Соколикова А.Н. в пользу Сафронова Э.Н. долг в сумме 240000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9132,08руб., расходы по оплате государственной пошлины 5691,32руб., всего 254823(двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три)руб.40коп., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий:
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.)