Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В., при секретаре Белобородовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 к Деминой Т.В., Пантелеевой В.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 обратилось в суд с иском о взыскании с Пантелеева В.А. задолженности по кредитной карте в размере 70356,47 руб., из которых: просроченный основной долг - 53476,97 руб., просроченные проценты – 7355,73 руб., неустойка – 7873,77 руб., комиссия банка – 1650 руб. В обоснование иска указано, что 26.03.2009 Пантелеев В.А. обратился в Сбербанк России с заявлением о выдаче кредита в размере 60000 руб. под 19 % годовых на 36 месяцев по кредитной карте. 26.03.2009 Пантелееву В.А. был открыт счет карты Сбербанка России «Visa Classic» № и выдана кредитная карта. Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося ежемесячный платеж в Банк в установленные сроки, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (договор). Пантелеев В.А. с указанными условиями был согласен и ознакомлен под роспись. Отчет срока для начисления процентов на сумму кредита начинается со дня, следующего за датой образования задолженности по ссудному счету держателя карты, и заканчивается днем погашения кредита. За несвоевременное исполнение обязательства взимается неустойка. Заемщик Пантелеев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 06.04.2011 образовалась задолженность по кредиту в размере 70356 руб. 47 коп. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При рассмотрении дела установлено, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева В.А. являются: Демина Т.В. (дочь) и Пантелеева В.Т. (мать) (л.д. 38). Определением суда от 11 мая 2011 г. проведена замена ответчика Пантелеева В.А. на ответчиков Демину Т.В. и Пантелееву В.Т. (л.д. 39 - 40). Впоследствии было установлено, что ответчица Пантелеева В.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 11 марта 2011 г. (л.д. 67). Представитель истца по доверенности Пономарева О.Г. (л.д.70) в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Демина Т.В. с исковыми требованиями согласилась, что подтверждается представленным в суд заявлением, где указано, что является единственным наследником по закону к имуществу умершего отца; приняла наследство стоимостью около 1000000 руб. (л.д. 80). Установлено, что между Пантелеевым В.А. и Сбербанком России возникли кредитные правоотношения. В случае смерти заемщика его права и обязанности по договору переходят к его наследникам, принявшим наследство. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 11 75 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из принявших наследство наследников выбыла Пантелеева В.Т. в связи со смертью. Таким образом, ответственность по долгам наследодателя может быть возложена на наследника Демину Т.В. в пределах стоимости наследственного имущества. Со слов ответчика Деминой Т.В. она унаследует квартиру отца по адресу: <адрес> стоимостью 1000000 руб. и другое имущество – денежный вклад в банке, автомобиль. Наличие указанного имущества подтверждается материалами дела. Относительно заявленных исковых требований возражений у ответчика не имеет. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 2310, 69 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Деминой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 задолженность по кредитной карте в размере 70356, 47 руб., расходы по госпошлине в размере 2310,69 руб., всего 72667 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд. Председательствующий: