Дело № 2– 95/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Брайко Д.В.

при секретаре Белобородовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Комаровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» (далее истец, Банк) обратился с иском к Комаровой О.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере 500591 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 483307 руб. 20 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17284 руб. 14 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, находящийся в собственности ответчика.

В основание иска указал, что 03 апреля 2008 года был заключен кредитный договор на сумму 570 000 руб. на срок до 03 апреля 2013 г. под 13 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Заемщик обязался ежемесячными платежами в размере 12973 руб. возвращать кредит и платить проценты. За просрочку ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обеспечением обязательств заемщиком является залог имущества с оставлением его у залогодателя. Заемщик взятых на себя обязательств, обеспеченных залогом имущества, не исполняет.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 121).

Ответчица Комарова О.Н. возражений по иску не представила, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 126).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 03 апреля 2008 года между Банком и Комаровой О.Н. заключен кредитный договор на сумму 570 000 руб. сроком до 03 апреля 2013 года, с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставляется на оплату не более чем 80 % стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № и оплату страховой премии по страхованию автомобиля на 1 год в размере его стоимости по добровольному страхованию гражданской ответственности заемщика (п. 1.2 договора). По условиям договора заемщик обязался уплатить комиссию за организацию кредита в размере 6000 руб., вернуть кредит и уплатить проценты за пользование, осуществляя ежемесячный платеж в размере 12973 руб. по трем календарным дням месяца (п.2.3, п. 3.3 договора) (л.д. 8-13).

Обязательство заемщика обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается договором залога от 03.04.2008. Залоговая стоимость автомобиля 780 000 руб. (л.д. 14-15).

Использование кредита производится путем зачисления Банком кредита на текущий счет заемщика в Банке № (№ счета по плану счетов Банка России №), при условии выполнения Заемщиком предварительных условий, указанных в пункте 2 кредитного договора.

Как следует из выписки по лицевому счету, кредит зачислен на счет заемщика в размере 570 000 руб. 3 апреля 2008 года. В тот же день со счета списана комиссия в размере 6 000 руб. за выдачу кредита (л.д. 22). Ежемесячные платежи по кредиту в установленный договором срок производились с мая по октябрь 2008 года. Первая просрочка была допущена в ноябре 2008 года, когда платеж поступил 7 числа. Вторая просрочка была допущена в марте 2009 года, когда платеж поступил 20 числа. С мая по декабрь 2009 года платежей не было. Последний раз платеж поступил 1 декабря 2009 года в размере 30 000 руб. По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 14 декабря 2009 года составляет 500 591, 34 руб. (л.д. 25).

В адрес ответчицы 23.12.2009 направлялась претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа (л.д. 21).

Определяя размер образовавшейся по кредиту задолженности, следует исключить уплаченную ответчицей комиссию за выдачу кредита в размере 6 000 руб. по следующим основаниям.

Положения ГК РФ о договоре займа, о кредитном договоре не содержат указаний о начислении заемщику комиссии за получение займа или кредита.

Условия кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за организацию кредита не соответствуют нормам материального права.

Кредит был взят потребительский, на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Платой за предоставление кредита являются проценты за пользование. Условие об обязанности заемщика уплатить банку 6 000 руб. за выдачу кредита незаконно. Данное условие кредитного договора является типовым, не отвечает требованиям ст. 422 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным как сделка, не соответствующая требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности Комаровой О.Н. перед Банком на сумму уплаченной комиссии в размере 6000 руб. и взыскать, основываясь на положениях ст. 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца задолженность в размере 494 591, 34 руб. (500 591,34 – 6000).

Требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залоговое правоотношение возникло между кредитором и должником в силу договора о залоге от 03 апреля 2008 г. Предметом залога является транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос. №. Автомобиль принадлежит Комаровой О.Н. на праве собственности, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта (л.д. 128).

Обязательство, обеспеченное залогом, не исполняется. Заложенное имущество залогодержателю для обращения на него взыскания во внесудебном порядке не передано. Поэтому требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Рыночная стоимость предмета залога на день обращения взыскания суду неизвестна. В силу принципа состязательности основная обязанность по доказыванию возлагается на стороны. Суд не может получить в принудительном порядке от сторон сведения о рыночной стоимости автомобиля. При таких обстоятельствах начальную продажную стоимость следует определить в размере его залоговой стоимости 780 000 руб.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Имущественные требования истца удовлетворены частично в размере 494 591, 34 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчицы следует взыскать в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в размере 12145,91 руб. (8145,91 руб. за требования имущественного характера и 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой О.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 494591,34 руб., расходы по государственной пошлине 12145,91 руб., всего 506737,25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос. №.

Начальную продажную цену автомобиля определить в размере 780 000 руб. Реализацию имущества производить с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий: