РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Надеждиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная Казна» ОАО к ООО «Магнитогорская организация рекрутского инвестиционно-управленческого сектора», Котовой О.В., Сергееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Северная Казна» ОАО обратилось в суд с иском к ООО «Магнитогорская организация рекрутского инвестиционно-управленческого сектора» (ООО «МОРИУС»), Котовой О.В., Сергееву С.В. и просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В процессе рассмотрения истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неуплаченные пени – <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРИУС» был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с Сергеевым С.В. и Котовой О.В.. ООО «МОРИУС» не исполнил свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок, в связи сумма долга подлежит взысканию.

Дело рассмотрено без участия представителя истца Банка «Северная Казна» ОАО – Рязановской Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившей рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено без участия ответчиков ООО «МОРИУС», Котовой О.В., Сергеева С.В., уклоняющихся от явки в суд. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРИУС» получило от Банка «Северная Казна» ОАО кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рубля, включающими платежи в счет погашения основного долга, процентов (л.д.6).

Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В обеспечение исковых требований по указанному кредитному договору между Банком «Северная Казна» ОАО, Сергеевым С.В., Котовой О.В. заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МОРИУС» всех обязательств по кредитному договору.

ООО «МОРИУС» допускало просрочки уплаты ежемесячных платежей и не исполнило обязательство по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд расчетами и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов в размере <данные изъяты> (л.д.72-74) подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанность по погашению суммы долга не исполнялась.

В силу ст.811 ГК РФ и п. 11.2, 11.3 договора (л.д.7) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании штрафных пени в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, поскольку ООО «МОРИУС» нарушило сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным расчетам, размер штрафных пени на просроченные проценты по просроченному кредиту составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 73).

Указанный расчет соответствует условиям договора и выписке из лицевого счета заемщика о движении денежных средств.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая положения ст.363 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение ООО «МОРИУС» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, задолженность определенная судом по кредитному договору подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты>, поскольку договор поручительства, предусматривает солидарную ответственность перед кредитором по возмещению судебных расходов (л.д. 9).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Магнитогорская организация рекрутского инвестиционно-управленческого сектора», Котовой О.В., Сергеева С.В. солидарно в пользу Банка «Северная Казна» ОАО задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Магнитогорская организация рекрутского инвестиционно-управленческого сектора», Котовой О.В., Сергеева С.В. солидарно в пользу Банка «Северная Казна» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: