Дело № 2-2166/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Галимовой Р.М. адвоката Бессарабова Г.Л. при секретаре: Минцизбаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Ядренцеву Р.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Ядренцеву Р.В. о взыскании материального ущерба в сумме 81168,88 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2635,10руб. В обоснование иска истец указал, что Ядренцев Р.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно обрезал кабель, принадлежащий истцу, в результате истцу причинен материальный ущерб, состоящий из телефонного кабеля в сумме 10649,50 руб., затрат на восстановление поврежденных ЛС в сумме 70519,38 руб. Представитель истца Чернов О.А. по доверенности (л.д. 41-42) в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ядренцев Р.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по факту покушения на хищение 15.022011 г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (а редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по факту хищения 10.02.2011г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) (по факту хищения 20.03.2011 г.), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Исковые требования представителя гражданского истца оставлены без рассмотрения.(л.д.33-35). Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> в г.Магнитогорске ответчик вырезал 40 м. кабеля <данные изъяты> размером 100х2, стоимостью 81,72 руб. за 1 метр, всего на 3268,80 руб., 40 метров кабеля <данные изъяты> 5-х2 стоимостью 44,32руб. за метр, всего 1772,80 руб., общая сумма ущерба составила по данному эпизоду 5041,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Ядренцев вырезал кабель <данные изъяты> размером 10х 2, 180 метров стоимостью 12,78 руб. за метр, всего на 2300,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Ядренцев Р.В. вырезал кабель <данные изъяты> размером 10х2, 35 метров стоимостью 71,72руб. за метр, всего на сумму 2860,20руб., также вырезал кабель размером 100х2, 35 метров стоимостью 12,78руб. за метр, всего на 447,30руб., общая сумма 3307,50руб. Общая стоимость похищенного кабеля составила 10649,50руб. Истец произвел восстановительные работы на сумму 70519,38руб., (л.д.8-17). Итак, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 81168,88руб. (10649,50 + 70519,38). Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справок Уралсвязьинформ № от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.8, 11, 14, 15), локальными сметными расчетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 12-13, 16-17), копией договора о присоединении ОАО «Уралсвязьинформ» к ЗАО «Ростелеком» (л.д. 23-31), копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35). Никаких доказательств возмещения ущерба суду не представлено. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истица в соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует взыскать сумму ущерба в размере 81168,88 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 2635,07руб.(81168,88-20000 = 61168,88х3% + 800). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ядренцева Р.В. в пользу ОАО «Ростелеком» в возмещение ущерба 81168,88руб., расходы по оплате государственной пошлины 2635,07руб., всего 83803(восемьдесят три тысячи восемьсот три)руб.95коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: