Дело № 2-2044/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к УМВД России по г.Магнитогорску о восстановлении регистрационного учета автомобиля и выдаче ПТС

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Магнитогорску о восстановлении регистрационного учета автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на имя истца, выдаче ему паспорта на указанное транспортное средство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по доверенности он продал Коптелеву З.Г. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси №, кузов № № цвет <данные изъяты>. У него есть свидетельство о регистрации автомобиля, доверенность, Коптелев З.Г. считает себя добросовестным приобретателем автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ году автомобиль был снят с учета МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску. Последняя дата регистрации машины ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пятилетний срок исковой давности истек. Таможенных и налоговых долгов за автомобилем не числится.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 6) Коптелев З.Г. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 42) Ситдиков Р.А. иск не признал, пояснил, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску на основании ПТС <адрес> спорный автомобиль был поставлен на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ из МРЭО ГИБДД УВД г. Назрань поступил ответ, подтверждающий регистрацию и снятие с регистрационного учета спорного автомобиля, а также поступил ответ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПТС <адрес> выдавался МРЭО ГИБДД УВД г. Назрань на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Таким образом, МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорска спорный автомобиль поставил на основании подложного ПТС. ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску аннулировало регистрацию спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УМВД России по г. Магнитогорску было проведено исследование маркировочных обозначений спорного автомобиля, в результате которого было установлено, что маркировочное обозначение кузова изменено путем демонтажа, с последующей установкой при помощи сварки вторичной идентификационной маркировки, поэтому невозможно восстановление регистрации спорного автомобиля.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал(л.д.38-40).

В соответствии со ст.113 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, истец Григорьев В.А. является собственником автотранспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси № № кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль истцом временно был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль поставлен на постоянный регистрационный учет, произведена замена свидетельства о регистрации по заявлению собственника, присвоен государственный регистрационный знак №

Указанные регистрационные действия производились на основании представленного ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был сделан повторный запрос по месту прежнего учета автомобиля МРЭО г.Назрань и получен ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что паспорт транспортного средства <адрес> выдавался МРЭО г.Назрань на автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов № то есть в МРЭО ГИБДД УВД по г.Магнитогорску была проведена регистрация автомобиля истца на основании подложного ПТС.

Заключением проведенной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ было решено аннулировать регистрацию автомобиля истца, выставить карточку «ограничение» на эту автомашину, государственные регистрационный знаки №, свидетельство о регистрации <адрес> выставить в розыск(л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал нотариально заверенную доверенность ФИО3 на право управления и распоряжения с правом продажи вышеуказанного автомобиля. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что данным автомобилем он управлял по доверенности.

В ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску с заявлением о восстановлении регистрации его автомобиля, автомобиль был направлен в ЭКО УМВД для прохождения исследования.

ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим отделом ЭКЦ ГУ МВД по Челябинской области выдана справка об исследовании автомашины истца «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно которой маркировочное обозначение кузова (на поперечине пола справа по ходу движения под пассажирским сиденьем) изменено путем демонтажа маркируемой панели со знаками первичной идентификационной маркировки (ЗПИМ) и последующей установкой при помощи сварки, фрагмента панели соответствующего размера со знаками вторичной идентификационной маркировки (ЗВИМ), механической обработкой сварочного шва и окрашиванием маркируемой панели. ЗВИМ нанесены самодельным способом. Следов изменения из первоначального содержания не обнаружено. Маркировочное обозначение двигателя: «№ нанесено ударным способом – кернением. Исследование маркировочного обозначения номера двигателя не проводилось, по причине затрудненного доступа к поверхности маркируемой площадки блока цилиндров двигателя (л.д. 27-28).

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8), копией заключения служебной проверки по факту регистрации в МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), копиями запроса и ответа на запрос МВД по Чеченской республике(л.д.20-21),копиями учетных карточек ПТС на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 22-23), копией сообщения МРЭО ГИБДД г. Назрань от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), копией карточки учета «автомобиль»(л.д.25),копией справки ЭКЦ ГУ МВД по Челябинской области об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28),

В силу ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ п. 33 Административного регламента МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» устанавливается, что не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями – изготовителями, либо подделки представленных документов, а также при наличии сведений о нахождении представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Пунктом 51 вышеуказанных Правил предусмотрено, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

Согласно ст.15 Федерального Закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований, так как несмотря на истечение пятилетнего срока давности с момента регистрации автомобиля истца его регистрация не может быть восстановлена и соответственно, не может быть выдан ПТС в связи с обнаружением в 2011году изменения маркировки, такое изменение препятствует допуску транспортного средства к дорожному движению и является законным основанием для ограничения права собственности истца в силу статьи 1 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григорьева В.А. к УМВД России по г.Магнитогорску о восстановлении регистрационного учета автомобиля и выдаче ПТС отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: