РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Надеждиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивиной М.Г. к Галиуллиной Т.Г., Галиуллину Ф.Ф. о вселении и выселении временного жильца,

УСТАНОВИЛ:

Крапивина М.Г. обратилась в суд с иском к Галиуллиной Т.Г. о вселении в <адрес>. Также просила выселить из <адрес> Галиуллина Ф.Ф.. В обоснование иска указав, что она, Галиуллина Т.Г. и Сиренько И.Г. являются нанимателями <адрес>. Галиуллин Ф.Ф. был зарегистрирован в спорном жилом помещении временно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанной квартире проживают Сиренько И.Г., Галиуллина Т.Г. и Галиуллин Ф.Ф. Галиуллина Т.Г. чинит ей препятствия во вселении в квартиру. Кроме того, полагает, что Галиуллин Ф.Ф. должен быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку право пользования указанным жилым помещением он утратил по истечении срока регистрации.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Дело рассмотрено без участия ответчиков Галиуллиной Т.Г. и Галиуллина Ф.Ф. надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков – Урываев В.И. действующий на основании доверенностей (л.д. 33 - 34), иск не признал, указав, что Галиуллин Ф.Ф. в <адрес> не проживает, а Галиуллина Т.Г. препятствий во вселению истцу не чинила, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца нет.

Третье лицо Сиренько И.Г., представитель Администрации г. Магнитогорска при надлежащем извещении в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчиков, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности требований истицы о вселении и отсутствии оснований для удовлетворения иска о выселении, суд пришел к выводу, что исковые требования Крапивиной М.Г. подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо уполномоченное им лицо обязуется передать другой стороне – гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нм на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Сиренько М.Г., изменившей фамилию в связи с заключением брака на Крапивину (л.д. 15), выдан ордер № на право занятия <адрес>. Также по ордеру с правом на жилую площадь вселены члены семьи Крапивиной М.Г.: умершая ДД.ММ.ГГГГ мать Сиренько Л.Я. (л.д. 14), брат Сиренько И.Г. и сестра Сиренько Т.Г., изменившая фамилию по случаю регистрации брака на Крапивину (л.д. 7, 14)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖРЭУ №» и Крапивиной М.Г. заключен договор социального найма жилого помещения (л.д. 8-9), согласно которому наймодатель предоставил в бессрочное пользование Крапивиной М.Г. и членам её семьи: Галиуллиной Ю.Ф., Галиуллиной Т.Г. и Сиренько И.Г. <адрес>.

Из пояснений истца и ответчиков, а также свидетельства о регистрации по месту пребывания № (л.д. 6) следует, что Крапивина М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживала.

По условиям п.п. В п. 6 договора социального найма, заключенного между ООО «ЖРЭУ №» и Крапивиной М.Г. наниматель сохраняет право на жилое помещение при временном его отсутствии.

Также в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, какого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая изложенное, суд находит, что временное отсутствие нанимателя - Крапивиной М.Г. в <адрес> не влечет за собой изменение её прав и обязанностей по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, она не утратила право пользования указанным жилым помещением в связи с чем подлежит вселению в спорную квартиру.

Из поквартирной карточки (л.д. 49-50) следует, что в <адрес> зарегистрированы несовершеннолетняя Г.Ю.Ф., Галиуллина Т.Г., Крапивина М.Г. и Сиренько И.Г.

Галиуллин Ф.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении по форме №, снят с регистрационного учета по истечении срока. Галиуллин Ф.Ф. с октября 2009г в <адрес> не проживает.

Эти обстоятельства также подтверждаются справкой с места жительства (л.д. 29), актом (л.д. 51) и показаниями свидетеля Х.О.Г., К.Д.Я. пояснивших, что Галиуллин Ф.Ф. в <адрес> не проживает с октября 2009г.

По правилам ч. 4 ст. 80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ним срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Учитывая, что факт проживания Галиуллина Ф.Ф. в спорном жилом помещении - в <адрес>, не нашел своего подтверждения, то требования истца о выселении Галиуллина Ф.Ф. без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Крапивину М.Г. в <адрес>.

Исковые требования Крапивиной М.Г. к Галиуллину Ф.Ф. о выселении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: