РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Гусевой Е.В., при секретаре: Надеждиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Корабельниковой - Глыжиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Корабельниковой – Глыжиной Т.С. и просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 655 719,81 рублей, в том числе основной долг в размере 471 990,38 рублей, проценты, начисленные на основной долг в размере 25 868,64 рублей, неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 136 024,78 рублей, неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 21 836,01 рубль, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 757,20 рублей, а также взыскать проценты за пользование непогашенной суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,5 % годовых по день фактической уплаты денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Корабельниковой – Глыжиной Т.С. был предоставлен займ на сумму 748 900 рублей по<адрес>,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с этим сумма займа подлежит досрочному взысканию. Представитель истца Халилов Р.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал в судебном заседании заявленные требования. Дело рассмотрено без участия ответчика Корабельниковой – Глыжиной Т.С., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Журкина Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга, процентов, начисленных на сумму основного долга и взыскания процентов на будущее. Возражала против взыскания суммы неустойки, поскольку ответчик не исполняла свои обязательства в связи с тяжелым материальным положением, поэтому сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Корабельникова – Глыжина Т.С. получила от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме 748 900 рублей по<адрес>,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17 240 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д.21). Факт передачи денежных средств в размере 748 900 рублей подтверждается мемориальным ордером о получении денежных средств (л.д.33). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства марки – <данные изъяты> Корабельникова – Глыжина Т.С. допустила просрочку уплаты ежемесячного платежа в <данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность. Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, подтверждается представленными в суд расчетами и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.3, 5.3.4 кредитного договора, исковые требования истца о досрочном взыскании суммы долга в размере 471 990,38 рублей (л.д.10-11) и процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 868,64 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась. Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и п. 6.3 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, поскольку Корабельникова – Глыжина Т.С. нарушила срок возврата суммы займа и процентов. Согласно представленным расчетам сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг, составляет 136024,78 рублей; сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты, составляет 21836,01 рублей. Указанный расчет соответствует условиям договора и графику погашения задолженности. Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ; неустойку, начисленную на просроченный основной долг до 10000 рублей, неустойку, начисленную на просроченные проценты до 5000 рублей. При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в размере 13,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9757,20 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Корабельниковой – Глыжиной Т.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения суммы основного долга – 471990,38 рублей, в счет погашения процентов за пользование кредитом – 25868,64 рублей, неустойку, начисленную на просроченный основной долг в размере 10000 рублей, неустойку, начисленную на просроченные проценты в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9757,20 рублей. Взыскать с Корабельниковой – Глыжиной Т.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: