ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бездольнову Ю.А,, Слободян Д.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бездольнову Ю.А., Слободяну Д.А. и просило взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 340193,92 рублей, в том числе основной долг в размере 261523,52 рубля, просроченные проценты в размере 78670,40 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6601,94 рубль. В обоснование исковых требований указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Бездольнову Ю.А. был предоставлен займ на сумму 300000 рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Слободяном Д.А. был заключен договор поручительства. Бездольнов Ю.А. не исполняет должным образом условия кредитного договора, в связи с чем, сумма долга подлежит досрочному взысканию со всех ответчиков.

Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Бездольнов Ю.А. получил от ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 8357,06 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга, процентов и комиссии (л.д.26).

Факт передачи денежных средств в размере 300000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету Бездольнова Ю.А. о движении денежных средств (л.д.29-31).

В обеспечение исполнения Бездольновым Ю.А. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Слободяном Д.А. заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Бездольновым Ю.А. всех обязательств по кредитному договору.

Бездольнов Ю.А. допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ответчика о движении денежных средств и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 261523,52 рублей и просроченных процентов в размере 78670,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

Учитывая положения ст.363 ГК РФ Бездольнов Ю.А. и Слободян Д.А. несут солидарную ответственность за неисполнение Бездольновым Ю.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, задолженность, определенная судом по кредитному договору подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3300,97 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бездольнова Ю.А,, Слободян Д.А, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения суммы основного долга – 261523,52 рубля, в счет погашения процентов – 78670,40 рублей.

Взыскать с Бездольнова Ю.А., Слободян Д.А, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300,97 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: