ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Надеждиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Халиулиной О.Н., Халиулину Э.А., Лаптеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Халиулиной О.Н., Халиулину Э.А., Лаптеву Д.Н. и просило взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 221419,03 рублей, в том числе основной долг в размере 156516,20 рублей, просроченные проценты в размере 55722,83 рубля, сумму комиссии в размере 9180 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5414,19 рублей. В обоснование исковых требований указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Халиулиной О.Н. был предоставлен займ на сумму 180000 рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Халиулиным Э.А. и Лаптевым Д.Н. были заключены договоры поручительства. Халиулина О.Н. не исполняет должным образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга подлежит досрочному взысканию со всех ответчиков.

Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Халиулина О.Н. получила от ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит на неотложные нужды в размере 180000 рублей по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 5013,09 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга, процентов и комиссии (л.д.5,20).

Факт передачи денежных средств в размере 180000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету Халиулиной О.Н. о движении денежных средств (л.д.21-22).

В обеспечение исполнения Халиулиной О.Н. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Халиулиным Э.А., Лаптевым Д.Н. заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Халиулиной О.Н. всех обязательств по кредитному договору.

Халиулина О.Н. допустила просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ответчика о движении денежных средств и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 156516,20 рублей и просроченных процентов в размере 55722,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

Обязанность заемщика уплачивать ежемесячно комиссию за пользование кредитом противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому в силу ст.ст. 167,168 ГК РФ указанное условие кредитного обязательства, является недействительным и не влечет правовых последствий.

Доведение до потребителя информации о начислении комиссии данное недействительное условие обязательства не легализует, юридически значимым обстоятельством не является.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Такой платы за пользование кредитом, как уплата комиссии Глава 42 ГК РФ не предусматривает. Из ст. 809 ГК РФ следует лишь возможность начисления за пользование кредитом процентов. Размер процентов определен сторонами в 17 % годовых. Иное бы означало двойную оплату за пользование кредитом, что законом не предусмотрено.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с Халиулиной О.Н. суммы комиссии в размере 9180 рублей.

Учитывая положения ст.363 ГК РФ Халиулина О.Н., Халиулин Э.А., Лаптев Д.Н. несут солидарную ответственность за неисполнение Халиулиной О.Н. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, задолженность, определенная судом по кредитному договору подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1774,13 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Халиулиной О.Н., Халиулина Э.А., Лаптева Д.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения суммы основного долга – 156516,20 рублей, в счет погашения процентов – 55722,83 рубля.

Взыскать с Халиулиной О.Н., Халиулина Э.А., Лаптева Д.Н, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774,13 рубля с каждого, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: