Дело № 2-1370/2011

                                         РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянова В.Г. к Тимко М.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пьянов В.Г. обратился в суд с иском к Тимко М.П. о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его тесть Коровин И.П., который при жизни составил завещательное распоряжение на денежный вклад, хранящийся в Сберегательном Банке РФ в его пользу. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, поскольку находился в служебной командировке за пределами г. Магнитогорска и о смерти наследодателя не знал. <данные изъяты> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему в этом отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца – Замалиева Э.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных требованиях настаивала. Доводы, изложенные в иске поддержала.

Ответчик Тимко М.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика – Пьянова Л.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск признала, указав, что истец не знал о смерти наследодателя по причине нахождения в служебной командировке за пределами г. Магнитогорска.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в городе Магнитогорске умер Коровин И.П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Из представленной суду сберегательной книжки (л.д. 8) следует, что Коровин И.П. при жизни имел денежные средства, внесенные во вклад счета 42306810272332806858/67, находящиеся в структурном подразделении ОСБ 1603/115, <адрес>, в Сберегательном Банке (л.д. 8).

При жизни Коровиным И.П. оформлено завещательное распоряжение (л.д. 7) по условиям которого Коровин И.П. завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад счета <данные изъяты>, находящиеся в структурном подразделении <данные изъяты>, <адрес>, - Пьянову В.Г.

Как следует из пояснения истца, изложенных в исковом заявлении, пояснений представителей сторон, справки о том, что Пьянов В.Г. работает в <данные изъяты> в должности водителя (л.д. 12), командировочного удостоверения (л.д. 11), по данным которого Пьянов В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командирован в Республику <данные изъяты> смерти наследодателя Пьянов В.Г. узнал в конце <данные изъяты>. и обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Получить указанное свидетельство у нотариуса в настоящее время ему не представляется возможным, так как пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, о восстановлении которого и просит истец, желая реализовать свои наследственные права.

Как следует из ответа нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти Коровина И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от имени наследника первой очереди – супруги умершего - Тимко М.П. В наследственную массу входят денежные вклады в Магнитогорском отделении Сберегательного Банка России. Заявлений от других лиц, поданных нотариусу в шестимесячный срок, в наследственном деле нет.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Истец по объективным причинам, не зная о смерти наследодателя, своевременно к нотариусу не обратился.

Причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, суд признает уважительной.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Коровина И.П..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

Восстановить наследнику Пьянову В.Г. срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью Коровина И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий: