Решение о признании права на пенсию



№2-240/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свяжиной Л. Н. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию

У С Т А Н О В И Л :

Свяжина Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске (ГУ УПФ г. Магнитогорска) о признании права на получение трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что решением ответчика неправомерно отказано во включении в её специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке 1 год работы как год и шесть месяцев в должности медицинской сестры <данные изъяты> , указывает, что в данные периоды фактически работала в отделении хирургического профиля, считает, что в указанные периоды занималась лечебной деятельностью, дающей право на льготное исчисление периодов работы, также просила включить в её специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре <данные изъяты>, <данные изъяты>, так как наименование учреждения не влияло на характер её деятельности, считает, что имеет необходимый медицинский стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, просила признать за ней право на назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ г.Магнитогорска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Свяжина Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ГУ УПФ г.Магнитогорска по доверенности Романова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.21), пояснила, что у истицы отсутствует требуемый специальный стаж, периоды работы истицы в должности медицинской сестры в глазном отделении не могут быть включены в стаж в льготном порядке, так как в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464, которые подлежат применению за период до 01.11.1999 года, право на льготное исчисление стажа имеет средний медицинский персонал отделений (палат) хирургического профиля стационаров. Наименование отделения «глазное» не предусмотрено перечнем отделений хирургического профиля стационаров, утвержденным приказом Минздрава России от 15.10.1999 года. Периоды работы истицы в должности врача в Центре <данные изъяты> не подлежат включению в специальный стаж истицы, так как наименование учреждений не предусмотрено Списком от 29.10.2002 года №781.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющегося у истицы специального стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях в городах.

Суд полагает, что подлежат включению в специальный медицинский стаж истицы в льготном порядке периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что в данные периоды Свяжина Л.Н. выполняла работу, соответствующую условиям, необходимым для включения периода работы в стаж в льготном порядке, предусмотренном Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464
"Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет". Указанным нормативным актом, подлежащим применению за период до 1.11.1999 года предусмотрено включение в специальный медицинский стаж в льготном порядке 1 год работы как год и шесть месяцев работы в качестве среднего медицинского персонала в отделениях хирургического профиля стационаров. При этом суд учитывает, что законом льготное исчисление стажа связывается с такой работой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером деятельности в определенных условиях, при этом учитываются также различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности структурных подразделениях лечебных учреждений.

Из представленных суду документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свяжина Л.Н. работала в должности медицинской сестры глазного отделения (стационара), должность медицинской сестры относится к среднему медицинскому персоналу, что подтверждается в том числе штатными расписаниями (л.д.65,66). Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение факт работы Свяжиной Л.Н. в отделении хирургического профиля, то есть в подразделении медицинского учреждения, работа в котором дает право на исчисление стажа работы в льготном порядке. Из анализа штатных расписаний отделения следует, что в данном отделении осуществляли свою деятельность врачи хирурги-офтальмологи, производились операции, что подтверждается наличием операционного персонала. Кроме того, из штатных расписаний следует, что отделение в период работы истицы имело наименование – «офтальмологическое». При этом перечнем хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.01.1999 года №28 предусмотрено офтальмологическое отделение. Суд полагает, что неправильное ( не в соответствии со штатным расписанием) наименование отделения, указанное в трудовой книжке истицы, не может влиять на право Свяжиной Л.Н. на исчисление стажа работы в льготном порядке, учитывая, что первичными документами характер деятельности отделения и соответствие его наименования нормативным актам подтверждены.

Таким образом, сопоставив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что работа истицы Свяжиной Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10 месяцев 24 дня, дополнительно к периоду, включенному в стаж истицы решением ответчика) подлежит включению в специальный стаж в льготном порядке, поскольку при рассмотрении дела доказано, что она занималась деятельностью в особых условиях, в структурном подразделении и в должности, дающих право на включение в стаж работы в течение года, как год и 6 месяцев.

Кроме того подлежит включению в специальный стаж истицы в календарном порядке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 9 месяцев) в качестве врача функциональной диагностики в центре <данные изъяты>, врача функциональной диагностики в <данные изъяты>, врача функциональной диагностики и ультразвуковых исследований в <данные изъяты>, учитывая, что в данный период учреждение, в котором работала истица осуществляло медицинскую деятельность, не изменяло направление своей деятельности, что подтверждается приказами о создании, реорганизации учреждений, Уставами (л.д.35-46), с учетом того, что в силу положений Конституции РФ досрочная трудовая пенсия, лицам занимающимся медицинской деятельностью, назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях и не зависимо от организационно-правовой формы, наличия статуса юридического лица.

Представленными в судебное заседание документами подтверждается, что центр медицинской диагностики, в котором работа истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в котором она продолжала трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в котором истица работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлись лечебными учреждениями, занимавшимися оказанием медицинской помощи населению. Указанные периоды работы истицы подлежат включению в её специальный медицинский стаж.

Исходя из изложенного специальный стаж истицы, с учетом периода, включенного в стаж решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ –25 лет 7 месяцев 12 дней, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ составляет более 30 лет, а именно 30 лет 3 месяца 6 дней, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свяжиной Л. Н. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на пенсию - удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Свяжиной Л. Н., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке: год работы, как год и шесть месяцев, включить в специальный стаж Свяжиной Л. Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Свяжиной Л. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: