№ 2-127/2011

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Филимоновой Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Э. М. к Максакову Е. А. о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Петров Э.М. обратился в суд с иском к Максакову Е.А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, он передал Максакову Е.А. денежные средства в оплату стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, однако автомобиль ему не был передан, так как в отношении Максакова Е.А. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, автомобиль изъят сотрудниками органов внутренних дел.

Истец Петров Э.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Максаков Е.А. в судебное заседание не явился, находится под стражей в <данные изъяты>, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Саенко В.П., представил в суд заявление, в котором исковые требования Петрова Э.М. признал.

Представитель ответчика адвокат Саенко В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФСКН Росии по Челябинской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Петрова Э.М. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Максаковым Е.А. и Петровым Э.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер Р970ВВ174, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, согласно которому Петров Э.М. приобрел у Максакова Е.А. указанный автомобиль за <данные изъяты> рублей, передача денежных средств в оплату стоимости автомобиля подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Петрову Э.М. передан не был, Максаков Е.А. задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Челябинской области, в отношении него возбуждено уголовное дело, автомобиль <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.35).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии со ст.454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупатель), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в соответствии с требованиями ст.160,161 ГК РФ в установленной форме, никем не оспорен, недействительным не признан, при этом исполнение договора в части передачи автомобиля не было произведено по обстоятельствам, не связанным с волей сторон. В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом и договором.

Учитывая, что спорный автомобиль не был передан покупателю в соответствии с договором купли-продажи, а также учитывая, что Максаков Е.А. признал исковые требования, суд полагает, что исковые требования Петрова Э.М. о признании права собственности подлежат удовлетворению.

При этом ограничения по пользованию и распоряжению автомобилем NISSAN CEFIRO установлены в соответствии с требованиями закона, норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст.309 УПК РФ судьба имущества, признанного вещественным доказательством разрешается судом при вынесении приговора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Петрова Э. М. на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: