Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.,

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина В.Я. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о включении в специальный стаж периода работы,

у с т а н о в и л:

Ломакин В.Я. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Магнитогорске о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии. Просил засчитать в специальный стаж период его работы с 08.07.1995г. по 15.07.2004г. и назначить досрочную трудовую пенсию с 15.03.2010г.

После уточнения исковых требований (т.3,л.д.4) просит засчитать ему в специальный стаж по Списку № 1 период его работы с 08.07.1995г. по 22.03.2004г.

В обоснование своих требований истец указал, что в названный в иске период он работал машинистом крана металлургического производства. Работа его осуществлялась полный рабочий день в горячем цехе ОАО «ММК». Считает, что период с 08.07.1995г. по 22.03.2004г. подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 1.

От требований о назначении досрочной трудовой пенсии истец отказался, предоставив в суд заявление о прекращении производства по делу в этой части (т.3,л.д.18).

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований Ломакина В.Я. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ г. Магнитогорска – Мусина А.Р., действующая на основании доверенности (т.3,л.д.15), в судебном заседании с иском Ломакина В.Я. не согласилась. Поддержала возражения на иск, представленные в суд ранее (т.1,л.д.24). Просит в удовлетворении иска Ломакину В.Я. отказать, так как документально не подтверждена постоянная занятость истца на соответствующих видах работ по Списку № 1.

Представитель третьего лица ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» – Туголукова Т.Ю., действующая на основании доверенности (т.3,л.д.16), в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения требований истца, так как должность машиниста крана металлургического производства, занятого на горячих участках работ, а к таким относится участок приемки и отгрузки горячекатаных рулонов, прямо предусмотрена Списком № 1. Письменных доказательств, подтверждающих работу истца в особых условиях после марта 2004 года, работодатель представить не может. Период, указанный в иске: с 08.07.1995г. по 22.03.2004г., считает необходимым засчитать истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 1. При этом указывает, что у истца сохраняется право на подачу нового заявления в УПФР для назначения пенсии по Списку № 1, с учетом спорного периода, при сокращенном стаже работы по исполнению последнему 52 лет, то есть с 03.11.2010г.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Ломакина В.Я. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона (мужчинам - с 60 лет), на один год за каждый полный год такой работы.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется «Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Правом на льготное пенсионное обеспечение по коду-позиции 1030300а-13792а подраздела 3 «а» Раздела III Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, пользуются «машинисты кранов металлургического производства, занятые на горячих работах, машинисты кранов металлургического производства, занятые на горячих участках работ».

Пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, предусмотрено, что в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

15.03.2010г. Ломакин В.Я. обратился в УПФР в г. Магнитогорске для назначения ему досрочной трудовой пенсии по Списку № 1. Решением УПФР от 31.03.2010г. (протокол заседания комиссии № 241, т.1,л.д.12) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа.

В судебном заседании установлено, что Ломакин В.Я. в период с 08.07.1995г. по 22.03.2004г. работал «машинистом крана металлургического производства участка приемки и отгрузки горячекатаных рулонов» в Листопрокатном цехе № 10 ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (т.1,л.д.9,41,42).

В том же цехе, в той же должности работает в ОАО «ММК» до настоящего времени.

Участок приемки и отгрузки горячекатаных рулонов в ЛПЦ № 10 ОАО «ММК» и работа на нем включены были работодателем в «Перечень рабочих мест, профессий и должностей ЛПЦ № 10, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту» (Список № 1), 1996 года (т.2,л.д.50), в «Перечень горячих участков и горячих работ в ЛПЦ № 10 ОАО «ММК», работа на которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1», 1998 года (т.2,л.д.36).

Данные «Перечни…» были согласованы с УПФР, утверждены на комбинате в 1996 и 1998 годах. С даты пуска цеха (1994г.) до 2005 года «Перечни…» действовали в неизменном состоянии. С даты пуска цеха (06.10.1994г.) не пересматривались (т.2,л.д.38).

В штатных расписаниях по цеху (1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004) работа истца как «машиниста крана металлургического производства на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов» под кодом профессии 13792 определяется как «занятость на горячих работах» и отнесена к Списку № 1 (т.1, л.д.50,59,79,115, т.2, л.д.66,108,119,137), о чем указано в разделе «Примечание» названных штатных расписаний.

В штатном расписании за 2005 год должность машиниста крана значится под тем же кодом 13792, однако, в разделе «Примечание» указание на занятость на горячих участках отсутствует (т.1,л.д.139).

Как следует из Карт рабочего времени по участку отгрузки в ЛПЦ № 10 за 12.08.1997г. и 14.08.1997г. (т.2,л.д.77,78), занятость кранов на загрузке по одной Карте составляет – 1176 мин., от расчетного времени – 1376 мин, то есть – 85,4%, и по второй Карте – 1047 мин., от расчетного – 1087 мин., то есть – 96,3%.

Данные сведения подтверждают постоянную занятость машиниста крана металлургического производства на соответствующих работах.

Поскольку на 23.03.2004г. на комбинате отсутствовали документы, подтверждающие отнесение процесса отгрузки к технологическому процессу прокатки металла, о чем свидетельствует справка № ЛТ-0249 (т.3,л.д.23), работодатель не представил соответствующие документы в УПФР, подтверждающие работу истца в особых условиях.

При этом, представленными в суд документами подтверждена постоянная занятость истца на горячих участках работ в период с 08.07.1995г. по 22.03.2004г.

Представителем работодателя также подтверждается занятость истца в указанный период на работах на горячих участках.

На основании изложенного, суд считает возможным засчитать истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 1, период работы с 08.07.1995г. по 22.03.2004г. – 8 лет 8 месяцев 15 дней.

Согласно справке от 19.07.2010г. (т.2,л.д.60) за период с 08.07.1995г. по 22.03.2004г. истец имел отвлечения от основной работы в связи с направлением его на ремонт агломашины в Аглоцех ОАО «ММК» с 23.10.1999г. по 22.11.1999г. (т.2,л.д.62) – 30 дней, на капитальный ремонт стана в Сортовом цехе с 10.10.2000г. по 15.10.2000г. (т.2,л.д.61) – 6 дней, кроме того, истец брал отпуска без сохранения заработной платы за указанный период с 09.05.1999г. по 10.05.1999г., с 04.05.2001г. по 05.05.2001г., на 12.02.2004г. – 5 дней, вынужденные отпуска с 08.02.1999г. по 09.02.1999г., с 20.02.1999г. по 21.02.1999г., с 06.03.1999г. по 09.03.1999г., с 12.03.1999г. по 13.03.1999г. – 10 дней, всего – 51 день.

Суд считает необходимым это время исключить из специального стажа истца, поскольку в это время им не производились работы в особых условиях труда.

Против исключения этих периодов из специального стажа истец не возражает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ломакина В.Я. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о включении в специальный стаж периода работы – удовлетворить.

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске включить Ломакина В.Я. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1, период работы с 08.07.1995г. по 22.03.2004г. – 8 лет 8 месяцев 15 дней, за исключением 51 дня, всего 8 лет 6 месяцев 24 дня.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: