Дело № 2-1930/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя, бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска Турмухамбетовой Г.Б., выразившееся в нарушении 2-х месячного срока ведения исполнительного производства, предусмотренного ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», также в отсутствии оценки имущества должника: квартиры, находящейся по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, <адрес> и передачи его на торги, обязать судебного пристава-исполнителя осуществлять действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: оценить имущество должника - вышеуказанную квартиру на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, вынести постановление о передаче вышеуказанной квартиры на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту приема-передачи специализированной организации.

В обоснование заявления взыскатель указал, что по решению Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) с ФИО8, П.Е.А.. суммы долга, процентов, пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на заявителя.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло более года, после вынесения акта ареста квартиры требования, указанные в исполнительном документе, не исполнены, квартира, на которую обращено взыскание, не оценена и не передана на реализацию специализированной организации.

В судебное заседание представитель взыскателя, должник Показаньева Е.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом(л.д.69-70).

Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска Турмухамбетова Г.Б. пояснила, что с заявлением не согласна, ДД.ММ.ГГГГ она приняла исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о замене стороны в исполнительном производстве на ООО КИТ Финанс Капитал. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о передаче имущества для реализации на торгах и направила сторонам исполнительного производства для сведения. Первоначальная цена квартиры определена решением суда и не требует привлечения оценщика. ДД.ММ.ГГГГ запрошенные документы от взыскателя поступили в Ленинский РОСП г. Магнитогорска. Все необходимые документы для реализации заложенного имущества ДД.ММ.ГГГГ направлены в Управление Федеральной службы судебных приставов для принятия решения о возможности реализации имущества. За 2-месячный срок у нее не было возможности собрать все необходимые документы и исполнить решение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по доверенности(л.д. 53) Илаева Г.Р. пояснила, что с заявлением не согласна, обращение взыскания на заложенное имущество сложно исполняется, необходимо попасть в квартиру для составления акта ареста, нужно собрать большое количество документов : договор залога, технический паспорт на квартиру. Срок исполнения решения суда нарушен по объективным причинам, т.к. судебный пристав-исполнитель Чечерина, которая возбуждала исполнительное производство, находилась на больничном, потом ушла в декретный отпуск. Пакет документов направлен в УФССП.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП России по Челябинской области, исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска Ч.Н.Ю. возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом г.Магнитогорска, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное № о взыскании с ФИО8, П.Е.А.. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженности по кредитному договору по 699549,87руб. с каждого, расходов по оплате госпошлины по 6547,75руб. с каждого, обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на предмет ипотеки – квартиру по адресу : г.Магнитогорск, <адрес>, №, принадлежащую Показаньевой Е.Ю. с установлением начальной продажной стоимости 1560000руб.(л.д.21-22).

После смерти П.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена его правопреемником П.Т.А..(л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ч.Н.Ю. составила акт ареста (описи) имущества квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, №л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Турмухамбетова Г.Б. приняла исполнительное производство на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ пристав Турмухамбетова Г.Б. вынесла постановление о замене взыскателя его правопреемником ООО КИТ Финанс Капитал на основании определения Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ приставом Турмухамбетовой Г.Б. вынесено постановление о передаче имущества – квартиры по адресу : Магнитогорск, <адрес>, № для реализации на торгах(л.д. 12-13) и составлен Акт выхода по месту жительства должника(л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ приставом Турмухамбетовой Г.Б. направлен пакет документов в территориальное управление Росимущества по Челябинской области и УФССП России по Челябинской области для принятия решения о возможности реализации арестованного имущества должника Показаньевой Е.Ю.(л.д.58).

Указанные обстоятельства подтверждаются : копиями постановлений судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9,12-13, 21,43), копией Акта выхода по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), копиями определений Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-18, 68), копией Акта ареста (описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37-38), копиями исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44-47), копией сопроводительного письма в территориальное управление Росимущества и в УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.58), копией заочного решения Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.66-67).

Согласно ст. 89 указанного закона реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенного судебным актом.

При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются : 1) копия акта о наложении ареста на имущество должника, 2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости, 3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания.

Согласно п.п.1.3, 3.1, 3.3, 4.1, 4.3 Регламента о порядке взаимодействия Управления ФССП по Челябинской области и Территориального управления Росимущества по Челябинской области по реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ постановление о передаче имущества для реализации на комиссионных началах либо на торгах пристав выносит после составления акта описи(ареста) и сбора и оформления документов, указанных в пункте 1.1.

Старший судебный пристав после проверки у пристава документов о передаче арестованного имущества на реализацию и проверки соответствия данных, изложенных в справке пристава материалам исполнительного производства, заверяет данную справку резолюцией о результатах проверки и немедленно направляет в адрес Управления 2 сформированных комплекта документов с соответствующими сопроводительными письмами.

При получении указанных документов Управление подготавливает перечень материалов, подлежащих рассмотрению на ближайшем заседании рабочей комиссии.

После получения от Управления перечня материалов, подлежащих рассмотрению на заседании рабочей комиссии Росимущество немедленно организует заседание рабочей комиссии.

После подписания членами комиссии соответствующего протокола с решением реализовать арестованное имущество Управление немедленно готовит проект договора на реализацию арестованного имущества.

На основании заключенных договоров Росимущество самостоятельно принимает от пристава имущество на реализацию в 5-дневный срок с даты принятия рабочей комиссией решения»приступить к реализации» либо оформляет поручение и доверенность Поверенному Росимущества на совершение данных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приставом Ленинского РОСП Турмухамбутовой Г.Б. в результате бездействия необоснованно пропущен 2-месячный срок исполнения исполнительного документа по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку на момент принятия данным приставом этого исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в материалах производства уже имелся Акт ареста от ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила пристав в предварительном судебном заседании, документы, представленные взыскателем по ее запросу в августе 2011г. и необходимые для реализации квартиры, были запрошены ею лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ(л.д.49), то есть уже по истечении 2 месяцев со дня принятия исполнительного производства.

Объективных причин приставом не указано, ссылки на загруженность и невозможность ознакомления с материалами производства по этой причине не основаны на законе. При этом суд учитывает, что пристав не запрашивал необходимые документы более 4 месяцев.

Бездействие в части не проведения оценки квартиры не может рассматриваться как противоречащее закону, поскольку оценка имущества, на которое судом обращено взыскание и установлена начальная продажная стоимость, не предусмотрена законом. В этой части заявление взыскателя необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что приставом Турмухамбетовой Г.Б. уже вынесено постановление о передаче имущества – квартиры по адресу : Магнитогорск, <адрес>, № для реализации на торгах и направлен пакет документов в вышестоящий орган и в Территориальное управление Росимуществом по Челябинской области в соответствии с Регламентом, то оснований для обязания пристава совершить такие действия, а также действия по фактической передаче квартиры по акту приема-передачи специализированной организации без проведения заседания рабочей комиссии у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска Турмухамбетовой Г.Б., повлекшее нарушение срока совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Принят отказ от заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебно пристава – исполнителя отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.