Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Ленинский районный суд г. Магнитогорска /
Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-398/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к ООО «Торговый дом «Камни Урала», ООО «Алекс Плюс», Бутову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО«Челиндбанк» обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Камни Урала», ООО «Алекс Плюс», Бутову П.Е., в котором с учетом уточнений к иску просит солидарно взыскать с ООО «Торговый дом «Камни Урала», Бутова П.Е. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28310518,68 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 17143200 руб., просроченная задолженность по кредиту – 7499800 руб., неуплаченные проценты - 2578400,47 руб., пени за просрочку возврата кредита – 869976,80 руб., пени за просрочку возврата процентов – 219141,41 руб., расходы по уплате госпошлины – 600000 руб., взыскать с ООО «Алекс Плюс» расходы по госпошлине 4000 руб. и 4000 руб., расходы по проведению оценки в размере 63000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 431,15 руб.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Алекс плюс», путем продажи с публичных торгов :

1) кран мостовой опорный (таль электрическая канатная), тип <данные изъяты>, грузоподъемность 10 т, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №, изготовитель ОАО «Урюпинский крановый завод», инвентарный №, установив начальную продажную цену 225400 руб.

2) дизельный электрокран <данные изъяты> (стреловый самоходный гусеничный), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №, ГОСТ №, изготовитель <данные изъяты>, страна Россия, инвентарный №, установив начальную продажную цену 861350 руб.

3) корпус пилы диаметром 3000 мм, год выпуска 2005, инвентарный №, №, № № количество 4 (четыре) шт., установив начальную продажную цену 817440 руб.

4) две мостовые дисковые пилы для продольной резки камня диаметром <данные изъяты> мм, тип <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводские №№, №, изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарные №№, №, установив начальную продажную цену 1320 000 руб.

5) мостовая дисковая пила для продольной резки камня диаметром <данные изъяты> мм, тип <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №, изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарный №, установив начальную продажную цену 330370 руб.

6) мостовая дисковая пила для продольной резки камня диаметром <данные изъяты> мм, тип <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №, изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарный №, установив начальную продажную цену 444200 руб.

7) два шлифовально-полировальных автомата для обработки камня, тип <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводские №№, № изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарные №№, №., установив начальную продажную цену 636000 руб.

8) установка для распиловки камня № «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, изготовитель “<данные изъяты>”, страна Германия, инвентарный №, установив начальную продажную цену 7000000 руб.

9) корпус дисковой пилы для резки природного камня диаметр <данные изъяты> мм, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель «<данные изъяты>”, страна Германия, в количестве 6 шт., инвентарные №№, № установив начальную продажную цену 36 000 руб.

10) корпус дисковой пилы для резки природного камня диаметр 2700 мм, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ изготовитель «<данные изъяты>”, страна Германия, в количестве 1 шт., инвентарный №, установив начальную продажную цену 90 000 руб.

11) корпус дисковой пилы для резки природного камня диаметр <данные изъяты> мм, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель «<данные изъяты>”, страна Германия, в количестве 3 шт., инвентарные №№, №, установив начальную продажную цену 204 360 руб.

12) две пилы для продольной резки камня диаметром <данные изъяты> мм, тип <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводские №№, № изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарные №№, №, установив начальную продажную цену 1320 000 руб.

13) пила для резки камня с двумя дисками диаметром <данные изъяты> мм, тип <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, изготовитель «<данные изъяты> <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарный №, установив начальную продажную цену 424 000 руб.

14) шлифовально-полировальный автомат для обработки камня, тип <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №, изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарный №, установив начальную продажную цену 318 000 руб.

Обратить взыскание на имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Алекс Плюс», путем продажи с публичных торгов :

1) нежилое строение - склад часть ремонтной мастерской; количество этажей: 2, общей площадью 2541,3 кв.м., литера А.А1, инвентарный №, расположенное по адресу: республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, <адрес>, условный № установив начальную продажную цену 15250 000руб.

2) право аренды земельного участка, на котором расположено заложенное нежилое строение -склад, общая площадь земельного участка 17591 кв.м., находящийся по адресу: республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, <адрес> кадастровый №, установив начальную продажную цену 40 000руб.(л.д.138-139 том 1).

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челиндбанк» и ООО «Торговый дом «Камни Урала» заключили кредитный договор № №, по которому банк предоставил кредит в размере 30000 000руб. на срок на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата и процентов к нему составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ была снижена процентная ставка по договору до 18% годовых и до 16,75% годовых соответственно. ДД.ММ.ГГГГ истцом и Бутовым П.Е. был заключен договор поручительства, истцом и ООО «Алекс Плюс» был заключен договор залога указанного в иске имущества. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 67) Вальков С.М. пояснил, что настаивает на исковых требованиях за вычетом из суммы основного долга суммы 2142800руб., судебные издержки по отправке телеграмм просит взыскать в полном объеме по всем квитанциям.

Ответчик Бутов П.Е., действующий от своего имени и от имени ООО «Торговый дом «Камни Урала» в судебном заседании иск признал в части взыскания долга за вычетом уплаченной им суммы 2142800руб., признал исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, но с установлением начальной продажной стоимости нежилого строения и права аренды земельного участка, расположенных в РБ г.Сибай, ул.<адрес> согласно представленному им отчету, начальную продажную стоимость остального имущества не оспаривает.

Ответчик ООО «Алекс Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 109-110), представитель не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Алекс плюс».

Заслушав ответчика, представителя истца, эксперта, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Челиндбанк»(ОАО) и ответчик ООО «Торговый дом «Камни Урала» заключили кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Челиндбанк» предоставил ответчику кредит 30 000000рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств, на условиях обеспеченности, срочности, возвратности, платности (л.д. 13-15).

Ответчик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере 20 % годовых.

Пунктами 6.3. и 6.4. кредитного договора предусмотрена в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, установленных графиком погашения, уплата заемщиком пени с суммы просроченного кредита и суммы просроченных процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили дополнительное соглашение, согласно которому изменен пункт 4.1кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом установлен 18%годовых.

ДД.ММ.ГГГГ этими же сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении пункта 4.1кредитного договора с установлением процентной ставки 16,75% годовых за пользование кредитом(л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челиндбанк» и Бутов П.Е. заключили договор поручительства № №, по которому поручитель Бутов П.Е. обязался отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ООО «Торговый дом «Камни Урала» либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства, договором предусмотрен срок действия поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 23-24).

Стороны этого договора поручительства заключили также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения к договору поручительства, аналогичные по содержанию дополнительным соглашениям между АКБ «Челиндбанк»(ОАО) и ООО «Торговый дом «Камни Урала»(л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челиндбанк» и ООО «Алекс плюс» заключили договор о залоге № № согласно которому в обеспечение обязательств ООО «Торговый дом «Камни Урала» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № залогодатель ООО «Алекс плюс» предоставил залогодержателю кредитору имущество общей стоимостью 20473144руб.из 14 наименований, перечисленное в исковом заявлении с номерами с 1 по 14(л.д. 18-20).

Стороны этого договора залога заключили также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения к договору о залоге, аналогичные по содержанию дополнительным соглашениям между АКБ «Челиндбанк»(ОАО) и ООО «Торговый дом «Камни Урала»(л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челиндбанк» и ООО «Алекс плюс» заключили договор об ипотеке № №, согласно которому ООО «Алекс Плюс» передал банку в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог имущество : - нежилое строение – склад, часть ремонтной мастерской; количество этажей: 2, общей площадью 2541,3 кв.м., литера А.А1, инвентарный № расположенное по адресу: республика Башкортостан, Белорецкий районн, г. Сибай, <адрес> условный №, установлена залоговая стоимость в размере 25581650 руб.

- право аренды земельного участка, на котором расположено заложенное нежилое строение - склад, общая площадь земельного участка 17591 кв.м., находящийся по адресу: республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, <адрес> кадастровый №:№ установлена залоговая стоимость в размере 10000 000 руб.

Стороны этого договора об ипотеке заключили также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения к договору об ипотеке, аналогичные по содержанию дополнительным соглашениям между АКБ «Челиндбанк»(ОАО) и ООО «Торговый дом «Камни Урала»(л.д.29-30 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику ООО «Торговый дом «Камни Урала» сумму займа 30 000000руб. по ордеру-распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.46 том1)

Итак, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик ООО «Торговый дом «Камни Урала» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ.платежи не вносит, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме :

- срочная задолженность по кредиту – 17143200 руб.,

- просроченная задолженность по кредиту – 7499800 руб.,

- неуплаченные проценты - 2578400,47 руб.,

- пени за просрочку возврата кредита – 869976,80 руб.,

- пени за просрочку возврата процентов – 219141,41 руб.

Размер долга подтверждается расчетами истца(л.д.132-134 том1), выпиской по лицевому счету(л.д.81 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик погасил сумму 2142800руб.(л.д.86 том 2), эту сумму банк засчитал в счет погашения основного долга(л.д.102 том 2), что подтвердил представитель истца.

Итак, на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составила 22500200 руб.(17143 200 + 7499800 - 2142800), соответственно, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 26167718,68руб.( 22500200 + 2578400,47 + 869976,80 + 219141,41).

Суммы задолженности ответчиком Бутовым П.Е. не оспариваются. Свой расчет задолженности ответчики не представили.

Суд, проверив правильность расчетов всех взыскиваемых сумм, находит их верными.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчикам требование о досрочном погашении задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются : копией ордера-распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12 том 1), копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16-17 том 1), копией договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями(л.д.18-22 том 1), копией договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями(л.д.23-26 том 1), копией договора об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями(л.д.27-30 том 1), письменными требованиями банка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(л.д.43-45 том 1), выписками по лицевому счету заемщика(л.д.81 том 1, л.д.102 том 2), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134 том 1), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.86 том 2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.348 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенное имущество как по договору о залоге, так по договору об ипотеке.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества суд берет за основу отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», представленный ответчиком(л.д.2-67 том 2), согласно которому рыночная стоимость нежилого строения - склад часть ремонтной мастерской; количество этажей: 2, общей площадью 2541,3 кв.м., литера А.А1, инвентарный №, расположенное по адресу: республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, <адрес>, условный №, составляет 30610000руб., рыночная стоимость права аренды земельного участка, на котором расположено заложенное нежилое строение -склад, общая площадь земельного участка 17591 кв.м., находящийся по адресу: республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, <адрес> кадастровый №:№., составляет 488235руб.

В отношении остального залогового имущества суд берет за основу отчет №г. ООО «<данные изъяты>», представленный истцом(л.д.140-187 том 1), поскольку в отношении этого имущества никакой другой оценки суду не представлено.

Объекты, расположенные в республике Башкортостан, согласно отчету истца №г. ООО «<данные изъяты>», имеют другую рыночную стоимость, существенно отличную от стоимости, определенной ООО «<данные изъяты>», а именно: стоимость нежилого строения - склад часть ремонтной мастерской составляет 15250000руб.(л.д.189 том 1), стоимость права аренды земельного участка – 40000руб.(л.д.222 том 1).

Выводы ООО «<данные изъяты>» в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ являются мотивированными, противоречий не содержат.

В то время как отчет ООО <данные изъяты>» имеет противоречия : при оценке нежилого строения в РБ при описании сравнительного подхода оценщиком указано, что величина уторговывания им определена в размере 2% и указаны основания такого размера(л.д.201 том 1), вместе с тем, он применил 5%(л.д.203 том 1) без указания оснований, оценщиком в этом отчете применены аналоги, значительно отличающиеся по площади от оцениваемого объекта : 958кв.м., 10000кв.м., 775кв.м.. 407кв.м., оцениваемый объект - 2541,3 кв.м.(л.д.202 том 1), при проведении оценки данное учреждение руководствовалось стандартами оценки, утвержденными постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Д.С.Ф. подтвердил, что отчеты ООО «<данные изъяты>» готовил он, объекты осматривал, величина уторговывания применена им в размере 5, а не 2, оценщики должны применять 3 подхода : сравнительный, затратный и доходный, при отказе от использования любого вида должны быть приведены мотивы, в Сибае трудно найти аналоги с такими же площадями, поэтому он использовал те, которые им указаны с применением поправок, он руководствовался стандартами оценки, утвержденными постановлением правительства РФ № 519 от 06.07.2001г., нахождение на земельном участке нежилого строения, принадлежащего тому же собственнику, увеличивает стоимость участка, он ошибочно указал, что объект расположен на промплощадке <данные изъяты> это фактически к снижению стоимости не привело. Отчет ООО «<данные изъяты>» содержит только один затратный подход, в штате оценочного учреждения должно быть не мене двух оценщиков.

Эти пояснения эксперта в части анализа отчета ООО «<данные изъяты>» необоснованны, поскольку этот отчет не содержит сведений о количестве штатных оценщиков учреждения, сам эксперт пояснял, что экспертом могут и не использоваться все подходы оценки при мотивировании причин в отчете, указал на сложность нахождения подобных аналогов в г.Сибае.

Отчет ООО «<данные изъяты>» содержит мотивированное заключение о причинах использования только одного затратного подхода(л.д.50-52 том 2).

Кроме того, оценка ООО «<данные изъяты>» объектов, расположенных в республике Башкортостан, более соответствует изначально определенной сторонами залоговой оценке этого имущества : нежилого строения-склада – 25581650руб., права аренды земельного участка – 10000000руб.(л.д.7 том 1).

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы : с ООО «Торговый дом «Камни Урала» и с Бутова П.Е. расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19НК РФ – по 30000руб. с каждого (26167718,68 – 1 000000=25167718,68 х 0,5% + 13200=139038,59руб., но не более 60000руб., то есть 60000 : 2), с ответчика ООО «Алекс Плюс» - 8000руб. по требованиям об обращении взыскания, с ООО «Алекс Плюс» также следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 63000руб. согласно квитанций(л.д.245 том 1) и расходы по отправке ему телеграмм в сумме 887,15руб. (214,50 + 216,65 + 228 + 228) согласно квитанций (л.д.241-244,249 том1, л.д.103-104,110-112 том 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Камни Урала», Бутова П.Е. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26167718(двадцать шесть миллионов сто шестьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать )руб.68коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Алекс плюс», путем продажи с публичных торгов :

1) кран мостовой опорный (таль электрическая канатная), тип <данные изъяты>, грузоподъемность 10 т, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, изготовитель ОАО «<данные изъяты>», инвентарный №, установив начальную продажную цену 225400 руб.

2) дизельный электрокран <данные изъяты>, (стреловый самоходный гусеничный), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, ГОСТ №, изготовитель <данные изъяты> страна Россия, инвентарный №, установив начальную продажную цену 861350 руб.

3) корпус пилы диаметром 3000 мм, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, №, количество 4 (четыре) шт., установив начальную продажную цену 817440 руб.

4) две мостовые дисковые пилы для продольной резки камня диаметром <данные изъяты> мм, тип <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводские №№, № изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарные №№, №, установив начальную продажную цену 1320 000 руб.

5) мостовая дисковая пила для продольной резки камня диаметром <данные изъяты> мм, тип <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарный №, установив начальную продажную цену 330370 руб.

7) два шлифовально-полировальных автомата для обработки камня, тип <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводские №№, № изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарные №№, №., установив начальную продажную цену 636000 руб.

8) установка для распиловки камня <данные изъяты> «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №, изготовитель “<данные изъяты>”, страна Германия, инвентарный №, установив начальную продажную цену 7000000 руб.

9) корпус дисковой пилы для резки природного камня диаметр <данные изъяты> мм, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ изготовитель «<данные изъяты>”, страна Германия, в количестве 6 шт., инвентарные №№, №, установив начальную продажную цену 36 000 руб.

10) корпус дисковой пилы для резки природного камня диаметр <данные изъяты> мм, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель «<данные изъяты>”, страна Германия, в количестве 1 шт., инвентарный №, установив начальную продажную цену 90 000 руб.

12) две пилы для продольной резки камня диаметром <данные изъяты> мм, тип <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводские №№, №, изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарные №№, №, установив начальную продажную цену 1320 000 руб.

13) пила для резки камня с двумя дисками диаметром <данные изъяты> мм, тип <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарный №, установив начальную продажную цену 424 000 руб.

14) шлифовально-полировальный автомат для обработки камня, тип <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, изготовитель «<данные изъяты>”, <данные изъяты>, 2 страна Польша, инвентарный №, установив начальную продажную цену 318 000 руб.

1) нежилое строение - склад часть ремонтной мастерской; количество этажей: 2, общей площадью 2541,3 кв.м., литера А.А1, инвентарный №, расположенное по адресу: республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, <адрес> условный №, установив начальную продажную цену 30610000руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Камни Урала», Бутова П.Е. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 30000рублей с каждого.

Взыскать с ООО «Алекс Плюс» в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000рублей, расходы по оплате услуг эксперта 63000руб., судебные издержки 887,15руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на нежилое строение – склад часть ремонтной мастерской; количество этажей: 2, общей площадью 2541,3 кв.м., литера А.А1, инвентарный №, расположенное по адресу: республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, <адрес> условный №:№, право аренды земельного участка, на котором расположено нежилое строение – склад, общая площадь земельного участка 17593 кв.м., находящийся по адресу: республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, <адрес> кадастровый №, отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части указанного решения оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Челиндбанк» – без удовлетворения.