Гр. дело № 2-2265/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Трифоновой Л.Д.

При секретаре Семенычевой Н.Б.,

У с т а н о в и л:

Кошелев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований истец указал, что в производстве Ленинского районного суда г. Магнитогорска находилось гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зубареву А.С. о взыскании долга по кредитному договору. В целях обеспечения заявленного иска определением суда от 02 ноября 2007 года был наложен арест на имущество ответчика Зубарева А.С., в частности на автомобиль АУДИ А4, 2003 года выпуска. Данный автомобиль был заложен Зубаревым первоначально в ОАО «Челябинвестбанк», затем в ОАО «Челиндбанк», в последующем в ООО «Русфинанс Банк». Он (истец) является добросовестным приобретателем этого автомобиля. Приобрел его у Зубарева А.С. 05 апреля 2007 года, не зная о махинациях Зубарева А.С. по залогам. Ему пришлось погасить долг за Зубарева А.С. в ОАО «Челябинвестбанк» и к нему перешли права залогодержателя. ОАО «Челябинвестбанк», являясь первым банком, которому Зубарев А.С. заложил этот автомобиль по кредитному договору и договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, запретил залогодателю последующий залог данного автомобиля. Однако вопреки запрещениям данный автомобиль был в последующем незаконно заложен Зубаревым А.С. в ОАО «Челиндбанк» и ООО «Русфинанс Банк». Юридические факты, имеющие для дела существенное значение, которые существовали в момент вынесения судом определения от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль, не были известны суду. Поскольку он является законным собственником данного автомобиля АУДИ А4 просит освободить автомобиль из-под ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик Зубарев А.С. (отбывает наказание в местах лишения свободы) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.139) Отзыв на иск или каких либо ходатайств в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д.137). Представил в суд возражение на иск (л.д.141).

Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Кошелева С.В. подлежащими судебной защите по следующим основаниям.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен лицом, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Ленинским районным судом г. Магнитогорска рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зубареву А.С. о взыскании долга по кредитному договору.

В рамках указанного дела в обеспечение иска Банка к Зубареву А.С. определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) наложен арест на автомобиль АУДИ А4, 2003 года выпуска, - до рассмотрения дела по существу.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) иск ООО «Русфинанс Банк» был удовлетворен, кредитный договор, заключенный с Зубаревым А.С., расторгнут, с ответчика Зубарева А.С. в пользу Банка взыскана сумма задолженности по договору в размере 710694 руб. 79 коп., госпошлина 7653 руб. 47 коп.

Однако при рассмотрении дела по существу судьба ареста автомобиля судом не определена. Арест с автомобиля АУДИ А4 не снят.

Как указывает Кошелев С.В. в своем иске и в пояснениях, данных суду, Зубарев А.С. путем мошеннических действий смог предъявить указанный автомобиль в качестве предмета залога для получения кредитов в трех разных банках: ОАО «Челябинвестбанк» - ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Челиндбанк» - ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Русфинанс Банк» - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются обвинительным приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) в отношении Зубарева А.С., приговоренного к реальному лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в связи с совершением ряда преступлений по ст. 159 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после кассационного обжалования (л.д.124).

Так, приговором суда (л.д.102,103) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубарев представил автомобиль АУДИ А4, 2003 года выпуска, в качестве обеспечения по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Челябинвестбанк» (представил паспорт транспортного средства - ПТС).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об утере ПТС получил дубликат паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ представил автомобиль АУДИ А4 (ПТС) в качестве обеспечения нового кредита, полученного им в ОАО «Челиндбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заведомо ложного заявления о страховом случае Зубарев А.С. получил в Магнитогорском филиале ОАО «Челиндбанк» ПТС на автомобиль АУДИ.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя по доверенности, переоформил указанный автомобиль на ФИО4 в счет обеспечения долговых обязательств перед ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Зубарев А.С. заключил кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» на приобретение этого же автомобиля. ПТС в банк не предоставил. Денежные средства передал в счет погашения своих долговых обязательств перед ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, используя ПТС, продал автомобиль АУДИ А4 Кошелеву С.В. Полученные денежные средства передал ФИО5 в счет погашения долговых обязательств перед ним.

Документы, представленные Зубаревым А.С. в обоснование целевого использования полученным по кредитным договорам средств, являются поддельными.

В дальнейшем свои обязательства по кредитным договорам Зубарев А.С. не выполнил.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челябинвестбанк» с Зубаревым А.С., погашение кредитной задолженности за заемщика произвел Кошелев С.В.

В ответе на запрос суда АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) указал, что автомобиль АУДИ был заложен Зубаревым А.С. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласия на последующий залог, а также отчуждение данного автомобиля Банком не давалось. Автомобиль АУДИ выбыл из залога Банка в связи с внесением Кошелевым С.В. денежных средств в размере 370000 руб. в кассу банка на гашение кредита Зубарева А.С. Права требования ОАО «Челябинвестбанк» по вышеуказанному кредиту и обеспечительным обязательствам третьим лицам не передавалось.

В силу ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога… либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 2 ст. 347 ГК РФ в случаях, когда по условиям договора залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304, 305 ГК РФ).

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства … залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств… вследствие исполнения обязательства должника залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Принимая во внимание переход права на автомобиль АУДИ А4 от ОАО «Челябинвестбанк» к Кошелеву С.В. в связи с внесением последним денежных средств в кассу банка на гашение кредита Зубарева А.С., истец стал на место кредитора (залогодержателя) и несет все права и обязанности данного лица.

Поскольку все иные залоги указанного автомобиля без согласия залогодержателя (ОАО «Челябинвестбанк») запрещены условиями договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а заключены они были исключительно в связи с умышленными, преступными действиями Зубарева А.С., о чем прямо указано в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, произошел переход права кредитора (залогодержателя) в отношении автомобиля АУДИ А4 к Кошелеву С.В., автомобиль освобожден от залога у ОАО «Челябинвестбанк», с него также снят арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ОАО «Челиндбанк» (л.д.142), суд считает правильным отменить арест, наложенный в рамках иска ООО «Русфинанс Банк» к Зубареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации своего права на автомобиль Кошелевым С.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что имущество – автомобиль АУДИ А4, арестовано в обеспечение иска ООО «Русфинанс Банк» к другому лицу (Зубареву А.С.), а истец (Кошелев С.В.) не имеет возможности в полном объеме пользоваться и распоряжаться им до настоящего времени, суд считает необходимым освободить спорное имущество от ареста, как не принадлежащее должнику Зубареву А.С.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль АУДИ А4, 1,8, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов (прицеп) № №, принадлежащий ранее Зубареву А.С..

Настоящее определение направить в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий