Дело № 2-2326/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Филимоновой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуниной А. В. к ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске о признании права собственности за умершим,

у с т а н о в и л:

Шунина А. В. обратилась в суд с иском к ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске о признании права собственности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ш.Н.А. После его смерти осталось наследственное имущество – гараж № в Г ПГК «Цементник», супруг пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец является наследником после смерти мужа по закону первой очереди, отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав.

Истец Шунина А. В. – в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик – представитель ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо Шарамфаль Е. Н., Книжникова И. Н. – в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в ПГК «Цементник».

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПГК «Цементник» Ш.Н.А. являлся членом кооператива ПГК «Цементник», членские взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.6).

Ш.Н.А. владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на него в установленном законом порядке.

Право собственности Ш.Н.А. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.

При этом суд установил, что Ш.Н.А. был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Препятствий для регистраций указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж был возведен Ш.Н.А., который являлся членом потребительского гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало Ш.Н.А. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования Шуниной А. В. в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за Ш.Н.А. права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности, возникшее при жизни на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске за Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: