Гр. дело № 2-2159/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Армада Групп» к ООО «Лекс» и Салдаеву И.В. о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Армада Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Лекс» и Салдаеву И.В. о взыскании долга по Договору поставки. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «Лекс» был заключен Договор поставки, согласно которому в адрес последнего была поставлена алкогольная продукция, которую покупатель обязан был оплатить. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара покупателем оплачена частично, сумма долг составляет 55097 руб. 50 коп. За просрочку оплаты товара Договором поставки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день. Неустойка составляет 49730 руб. 53 коп. Общая сумма задолженности составляет 104828 руб. 03 коп. По условиям Договора солидарную ответственность с покупателем за неисполнение условий договора несет директор общества Салдаев И.В., подписавший Договор. В силу изложенного истец просит взыскать всю задолженность по Договору с учетом неустойки – 104828 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 3296 руб. 56 коп. с обоих ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца – Решин И.М., действующий на основании доверенности (л.д.5), исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчики ООО «Лекс» и Салдаев И.В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту их нахождения и регистрации. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ место регистрации ООО «Лекс» и его директора Салдаева И.В. одно и тоже: <адрес> (л.д.60). Как следует из текста уведомлений к телеграммам (л.д.65,66) обе телеграммы «вручены тестю». Заказная корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения (л.д.67-70).

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании, ссылаясь на то, что ответчик Салдаев И.В. от общения с ними отказывается, никакую корреспонденцию не получает, на телефонные звонки не отвечает, судебные извещения не получает умышленно. Поскольку судом приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков, с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, просит рассмотреть иск в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (представителей).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит иск ООО «Армада Групп» подлежащим судебной защите по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Армада Групп» (Постащик) и ООО «Лекс» (Покупатель) был заключен Договор поставки № (далее – Договор) (л.д.7), согласно которому Поставщик по заявкам Покупателя поставил в адрес последнего алкогольную продукцию (далее – товар) в ассортименте на сумму 74377 руб. 51 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.23,25,27,29,32,35).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязался принять и оплатить его.

В рамках указанного Договора в адрес ООО «Лекс» был поставлен товар согласно товарным накладным, то есть ООО «Армада Групп» исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью Покупателя на указанных выше накладных.

В соответствии с п. 6.2 Договора Покупатель обязан был оплатить отдельную партию в течение 21 банковского дня с момента приемки товара по цене товара, указанной в накладной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара оплачена Покупателем частично в размере 19280 руб. 01 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 09 декабря 101 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Сумма задолженности ООО «Лекс» за поставленный товар составляет 55097 руб. 50 коп. (л.д.6).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляется платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 7.3 Договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы долга за каждый день.

Согласно расчету (л.д.6), общий размер неустойки составляет 49730 руб. 53 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «Лекс» перед ООО «Армада Групп» составляет – 104828 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 9.3 Договора поставки физическое лицо, подписавшее данный договор от имени Покупателя является Поручителем по обязательству Покупателя по оплате товара на всю сумму переданного Поставщиком Покупателю товара. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара Поручитель и Покупатель отвечают перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.

Договор поставки № подписан ФИО1, который в соответствии с протоколом общего собрания учредителей № ООО «Лекс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) назначен на должность директора ООО «Лекс» сроком на 5 лет.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В связи с тем, что задолженность ООО «Лекс» перед ООО «Аркада Групп» не погашена, последний имеет все законные основания для обращения в суд с иском о солидарном взыскании с должников всей суммы задолженности за поставленный ранее товар.

Таким образом, суд считает требования ООО «Аркада Групп» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за поставленный товар с учетом неустойки законными и обоснованными.

Расчет неустойки произведен истцом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), проверен судом, признан правильным.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3296 руб. 56 коп. (л.д.4) солидарно (п. 9.3 Договора поставки).

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Армада Групп» к ООО «Лекс» и Салдаеву И.В. о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лекс» и Салдаева И.В. солидарно задолженность по Договору поставки с учетом неустойки – 104828 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3296 руб. 56 коп., всего – 108124 (сто восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий