Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ходько Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ходько Г.Л. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному Кредитному договору в размере 800346 руб. 38 коп., в том числе: 600842 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту, 90472 руб. 89 коп. – задолженность по плановым процентам, 109030 руб. 79 коп. – задолженность по пеням, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15203 руб. В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены обязательства по указанному кредитному договору.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Рогозин А.Б., действующий на основании доверенности (л.д. 91), исковые требования поддержал.

Ответчик Ходько Г.Л. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д.97). Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика – Гареев М.М., действующий на основании доверенности (л.д.93), исковые требования Банка признал лишь в части основного долга и процентов. Неустойку считает завышенной, с применением ст. 333 ГК РФ просит ее уменьшить.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими судебной защите по следующим основаниям.

Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор), заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк), и Ходько Г.Л. (далее – Заемщик) последнему по его личному заявлению (л.д.34) был предоставлен кредит на строительство дома в сумме 750000 рублей, сроком на 24 месяца – по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых.

Данный Кредитный договор между сторонами заключен путем присоединения Согласия физического лица на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19) к условиям кредитования (Правила кредитования) по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.20) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой должника является Анкета-заявление на получение кредита. Акцептом Банком оферты клиента является согласие на кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО) и открытие карточного счета для учета полученного лицом кредита.

Заключение Кредитного договора в таком виде (простой письменной форме) предусмотрено нормами ГК РФ, приказом Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

На основании заключенного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ сумма 750000 руб. зачислена Ходько Г.Л. на карточный счет Заемщика № (л.д.31).

То есть Банк выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик же, обязанный своевременно и в полном объеме уплачивать проценты и погашать основной долг, начиная с июня 2008 года, допускал систематическую просрочку, нарушал график погашения платежей (л.д.26), с марта 2009 года вообще прекратил производить уплату ежемесячных аннуитетных платежей по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 800346 руб. 38 коп., в том числе: 600842 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту, 90472 руб. 89 коп. – задолженность по плановым процентам, 109030 руб. 79 коп. – задолженность по пеням.

На требования Банка о добровольном погашении кредита (л.д.32,33) Ходько Г.Л. не отреагировал, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по указанному кредитному договору в принудительном порядке.

Согласно прилагаемому к иску расчету (л.д.6,14) на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числилась задолженность по пеням в общей сумме 1090307 руб. 94 коп.

Истец добровольно снизил размер неустойки в 10 раз, просит взыскать с ответчика в свою пользу от расчетной неустойки (л.д.6) всего 10%, что составляет сумму 109030 руб. 79 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Поскольку Заемщиком Ходько Г.Л. нарушены обязательства, взятые им по Кредитному договору от 26 марта 2008 года, предложение Банка о добровольном погашении кредита Заемщиком оставлено без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору с учетом процентов и неустойки в размере, заявленном истцом, – 800346 руб. 38 коп.

Поскольку размер неустойки по сравнению с расчетной самостоятельно снижен Банком в 10 раз, суд не считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ (о чем заявил требования представитель ответчика в судебном заседании) снизить ее еще в большем размере.

Указанный размер является соразмерным тем нарушениям, которые допущены Заемщиком в связи с неуплатой процентов и основного долга по кредиту, полученному им в 2008 году в Банке ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка также расходы по уплате государственной пошлины – 15203 руб. (л.д.15).

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ходько Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Ходько Г.Л. задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки – 800346 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 15203 руб., всего – 815549 (восемьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий